А у меня на 14 нормально, а на 21-28 шляпа какая то. 12 ом, реактивка и КСВ 11. Что я не так делаю?
А у меня на 14 нормально, а на 21-28 шляпа какая то. 12 ом, реактивка и КСВ 11. Что я не так делаю?
А там ua3djg указал на каких частотах надо смотреть эти диапазоны.
Да, работает. Сделана была для выездов в поле нашей команды RK3DWW лет 5-ть назад. Наверное, раз 10 ставили...Потом о ней узнал уважаемый Борис Григорьевич ( RU3AX, sk ), поэтому попала в ж. "Радио"...
Спасибо от RA3QTT Николай
Меня смущает собирающая линия, вернее насколько адекватно программа считает при таком расстоянии между ее проводниками. Я тут в начале февраля тоже делал наброски
А файл говорит о другом. Что наброски и оптимизацию делали другие радиолюбители и совсем в другое время. Какой смысл присваивать чужую работу?
Mod by Serge, RZ9CJ 05.02.2018 2:08:45
Mod by Sergey, UR5RMD 05.11.2013 18:17:32
Mod by Sergij, UR5RMD 09.08.2010 22:55:07
Created by Sergey, UR5RMD 02.08.2010 22:08:58
Вообще-то я за свои слова отвечаю, а антенну вроде-бы описал Моксон. Можете спросить есть ли в файле хотя-бы промежуточные результаты товарищей
Mod by Serge, RZ9CJ 05.02.2018 2:08:45
Mod by Sergey, UR5RMD 05.11.2013 18:17:32
Mod by Sergij, UR5RMD 09.08.2010 22:55:07
Created by Sergey, UR5RMD 02.08.2010 22:08:58
Да есть, им большое спасибо. Взят файл модели товарищей и переработан мной. Не затерта эта информация по тому что мне не стыдно опираться на труд, радиолюбителей названых в файле. Есть замечания или пожелания по антенне пишите.
Извините за флуд.
В посте 32 размеры элементов антенны как раз с учётом К ук = 0.965, в случае выполнения её из голого провода. ( TNX RZ9CJ ). Насчёт линий, соединяющих вибраторы, могу сказать, что,- так как в ММАNA установить растояние между проводами линии меньше 2 см достаточно трудно, то было изготовлено и испытано в полевых условиях два варианта : 1. Когда провода линии расположены вплотную друг к другу (- стянуты отрезками термоус. трубки ). 2. Провода линии с помощью распорок из кусочков проволоки находятся на расстоянии 2 см друг от друга. Длины линий в обоих случаях были одинаковы. Первый вариант показал лучший результат по КСВ и был оставлен. Времени тогда было мало ( выехали в поле на RDA ), но на диаграмму замена линий, кажется, ни как не влияла... Вот РЕАЛЬНО измеренный в поле ( с помощью прибора SARC-110, через отрезок кабеля RG-213 длиной18м ) минимальный КСВ антенны по диапазонам при высоте 8м над землёй ( провода линии вплотную друг к другу ). Через дробь КСВ / частота : 1,13 / 14,02мгц, 1,06 / 21,2мгц, 1,65 / 28,2мгц. Надо заметить, что из практики, эти же величины КСВ, на трансиверном измерителе, обычно выглядят даже несколько лучше "сарковских"...
Спасибо от JRX3QRU
У меня получалось, что более широкая, расходящаяся как файле линия, практически не требовала подстройки полотен вибраторов в антенне, чем узкая. Пробовал правда сделать многодиапазонный JungleJob.
Слегка оживлю тему. В преддверии RDAC-2020 решил изготовить вариант 2Е3В по описанию DU1RZ -
https://www.para.org.ph/para-multiba...-by-du1rz.html
рассчитал в ММАНе три отдельных файла по каждому из диапазонов. В авторском варианте используется вариант питания через коаксиальную линию.
С центральными жилами всё ясно, вопрос по оплеткам, остаются как есть, или же соединяются каким либо способом?
Файлы моделей в прикреплении.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)