Проект простого и надёжного УМ на биполярных тр-рах на низкочастотный участок КВ

[Евгений240]

и можете забыть про "КСВ" (я забыл с начала века, что это за размытое понятие).

Этттт точно! Размытое понятие. Создавался как величина характеризующая линии передачи, а теперь применяется везде.
Ну какой может быть КСВ входа КВ усилителя?
Оно то понятно о чём речь идёт, но сам термин как то не очень подходит...

[Сергей Викт]

Он к любому УМ не подходит, не только к КВ, а так же к резисторам и т.д. но как то привыкли им оперировать.

[ra1qea]

Ребята, может не туда вопрос, но как сделать защиту транзисторного усилка по входу от перекачки? ...

А как Вам вот такая схема?

[DX888]

А как Вам вот такая схема?

У него УМ на "киловаттных" blf578


для таких "монстров" нужно делать комплексную защиту со всех возможных сторон, т.к. весьма жалко будет, если сгорят, т.к. дорогие)


но тема как бы не об этом

[UR5VFT]

А как Вам вот такая схема?

- давно применяют например в тр YES-93 или тут
- http://www.cqham.ru/kv_trans_ur5lak.htm

[DX888]

Еще, модель этих транзисторов не учитывает индуктивность выводов, на ВЧ это важно, поэтому последовательно с каждым выводом транзистора надо добавить индуктивность примерно 10-15 нГн.

Сделал, ну, совсем немного на ВЧ бендах усиление снизилось.

Итак, очередная финальная версия Схему сразу в splan-е нарисовал.

Pвх - 25-80мВт
Pвх. ном - 50мВт
Pвх. макс. - 80мВт
Rвх = 50 Ом
Выходная мощность при Pвх.ном.:
1.8 = 24Вт
3.6 = 30Вт
7 = 29Вт
14 = 29Вт
21 = 26Вт
24 = 22Вт
28 = 17Вт

IMD на 3.6МГц при подаче двухтона (3.597МГц + 3.603МГц):
Pвх - 25мВт, Pвых - 15Вт, IMD <57dB
Pвх - 50мВт, Pвых - 30Вт, IMD <40dB
Pвх - 80мВт, Pвых - 40Вт, IMD <28dB

Архив (схема в gif, splan + модель для Multisim 14.1)
УМ 2SC6144SG 30-40Вт.rar

Схема:


Если у кого стоит мультисим 14.1, можете попробовать выровнять АЧХ для 28МГц, мне этот диапазон не нужен, я и так уже задолбался подгонять АЧХ

[ra1qea]

- давно применяют например ... или тут
- http://www.cqham.ru/kv_trans_ur5lak.htm

В приведённой вами ссылке защита осуществляется за счёт изменения рабочей точки транзистора.
В приведённой мной схеме, защита осуществляется системой ALC самого трансивера. При превышении напряжения стабилизации стабилитрона, подключается резистор параллельно входу УМ. КСВ увеличивается, система ALC самого трансивера сбрасывает выходную мощность УМ-а трансивера.

[Сергей Викт]

Необходимость в L3, VD3, VD4 сомнительна. Достаточно параллельно выходу подключить резистор сопротивлением 500 - 1000 Ом.
Трансформаторы считали или это проект?

[DX888]

Необходимость в L3, VD3, VD4 сомнительна. Достаточно параллельно выходу подключить резистор сопротивлением 500 - 1000 Ом.
Трансформаторы считали или это проект?

L3 - сомнительна? А хотя да, для УМ будет же отдельный блок питания на 18В, от которого больше ничего другого запитано не будет, наверное и не нужен. Хотя почти на всех подобных схемах он используется.

Почему VD3 и VD4 сомнительны? При макетировании пиковое напряжение на коллекторах достигает 35.5В, это около 40Вт на выходе:


Хотя я не планирую раскачивать УМ выше 25-30Вт, при этом пиковое значение на коллекторах около 32В. А эти защитные диоды открываются при 37-40В. То есть рассчитаны именно на случай обрыва антенны. Тогда напряжение на коллекторах проектируемо поднималось до 70В, а с диодами не превышало 41-42В. Я вот только пока не знаю, с этими защитными диодами ни разу в жизни дел не имел, не знаю как работают. Возможно, при повышении напряжения они плавно будут открываться и плавно гасить через себя обратное напряжение от оборванной антенны. А может резко хлоп, открылись и сразу ноль ом. В первом случае они будут как резисторы, параллельно коллекторам, во втором случае - будут как проволочные перемычки, которые выведут предохранитель из строя. В обоих случаях, результат нормальный. Но, надо пробовать на практике. А вам почему не нравится?

p.s. Кстати. Вот у меня всё же сомнения есть. Если эти защитные диоды будут открываться "плавно" на начальном участке своего открытия, и будут работать как резисторы, то они возможно не выдержат долговременного превышения напряжения и сгорят. Надо попробовать поставить последовательно с ними резисторы, которые ток ограничат через них.

Трансформаторы частично проектные, частично на личном опыте.
Первый транс 1:4, когда-то уже делал широкополосные УРЧ, там 8-10витков в два провода на ферритовом колечке 7-10мм хватает на весь КВ диапазон. Второй транс - бинокль, тоже с ним дело имел, в китайском УМ с али. По идее у него проницаемость 850, первая обмотка была около 7 витков, а вторичная два витка. Но там использовались полевики IRF530-е, у них же входное сопротивление высокое, а у меня биполярные, у них входное низкое. В программе я использовал идеальный транс, первая обмотка 4 витка, вторая 1. Так же поступлю и в реальности, на всякий случай 4 витка пометил *, т.к. возможно придётся подобрать. Согласующий транс Т3 - ну, это везде стандартно. Да и бинокль выходной, наверняка тоже.

[UN8GEQ]

для таких "монстров" нужно делать комплексную защиту со всех возможных сторон, т.к. весьма жалко будет, если сгорят, т.к. дорогие)

Нажмите на изображение для увеличения. Название: blf578 f2.jpg Просмотров: 21 Размер: 45.4 Кб ID: 307897
но тема как бы не об этом

Непосредственно об этом транзюке, что на фотке - это подделка на 24 вольта 100 ватт. При включении на 50 в. сгорает.
А вообще 578-е нежные. С ними нужно поаккуратнее. Что делать - старые LDMOS-ы, новые то даже КЗ на выходе держат, а эти -нет.