Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 5 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 42

Тема: Е7-9 или Е7-11?

  1. #1

    Вопрос Е7-9 или Е7-11?

    Здравствуйте!
    Есть возможность купить эти измерители по одинаковой стоимости и не знаю какому отдать предпочтение. Может кто имел возможность ими пользоваться?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	11.jpg 
Просмотров:	314 
Размер:	56.5 Кб 
ID:	307326   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	9.jpg 
Просмотров:	279 
Размер:	34.5 Кб 
ID:	307327  


  2. #2
    Сомнительное приобретение, разве что по совсем бросовой цене. В зависимости от предполагаемого применения, есть масса куда более удобных альтернатив (мостовой измеритель с ручной балансировкой это для мазохистов).

  3. Спасибо от belpochta

  4. #3
    У меня Е7-11 . доволен как слон . Выписывал с Али несколько современных с дисплеями измерителей С и L врут все безбожно . Кроме габаритов минусов ни каких у Е7-11 не вижу . Меряет от десятых долей мкГн.
    ER2OZ... Как молоды мы были

  5. Спасибо от belpochta, long

  6. #4
    Аватар для LY3BD
    Регистрация
    03.08.2004
    Адрес
    Вильнюс
    Сообщений
    557
    Позывной
    LY3BD
    Берите Е7-11. Это действительно измерительный прибор. Разные Китайские RLC тестеры, это как правило просто показометры.

  7. Спасибо от belpochta, Boris.., Serge75

  8. #5
    У этих приборов есть один большой плюс. Они показывают тангенс диэлектрических потерь конденсаторов и добротность катушек.
    В простых измерителях этого нет. По работе на практике были случаи когда причиной неработоспособности были керамические конденсаторы с емкостью соответствующей номиналу, но потерями как у бумажного.
    73! Анатолий

  9. Спасибо от belpochta, ivan gea

  10. #6
    е7-11 отличный прибор, обсалютная точность, не какой цыфровой современный и рядом не стоял.

  11. Спасибо от belpochta, ivan gea

  12. #7
    У меня тоже Е7-11. Точности в 1% для С, L для наших целей вполне достаточно.

  13. Спасибо от belpochta

  14. #8

    Регистрация
    28.04.2005
    Адрес
    Московская обл., г. Мытищи
    Сообщений
    3,141
    Позывной
    ex RW3DKC
    А меня цифровой устраивает - удобно, быстро, маленький. На рабочей частоте измеряю анализатором.

  15. Спасибо от belpochta

  16. #9
    Цитата Сообщение от R2DHG Посмотреть сообщение
    А меня цифровой устраивает
    А Вы после своего цифрового сверьте показания с мостовым и сразу разонравится
    ПС интересно значение индуктивности зависит от частоты на которой меряешь??
    ER2OZ... Как молоды мы были

  17. Спасибо от belpochta


  18. #10

    Регистрация
    28.04.2005
    Адрес
    Московская обл., г. Мытищи
    Сообщений
    3,141
    Позывной
    ex RW3DKC
    Если на сердечнике, то да. Вот такое как раз смотрю на вч анализаторе на рабочих частотах, как правило их все равно подстраивать надо (фильтры и т.п.). А цифровой я использую в основном чтобы емкость постоянных (как правило smd) конденсаторов мерить и точность моего вполне устраивает - она лучше, чем разброс емкостей.

  19. Спасибо от belpochta, ivan gea

Страница 1 из 5 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •