Смысл вообще кольца использовать на 12-10м можно же просто бескаркасные.
Смысл вообще кольца использовать на 12-10м можно же просто бескаркасные.
Возникла необходимость вернуться к теме ДПФ. Вопрос к знатокам Nuhertz Filter Solutions. На скрине пример расчета фильтра. Как видно индуктивность катушки 26,53 мкгн. Когда задаю другую частоту фильтра, индуктивность не меняется. Пролистал Help, но так и не нашел, где же ее можно задать (и можно ли это вообще). Да, важно, фильтр должен быть именно такой конфигурации, т.е. без крайних конденсаторов на землю (емкостного делителя).
Есть онлайн расчет, на сайте Маркуса (скрин внизу, справа), там тоже самое. Меняю частоту, индуктивность не меняется. Меняется только при изменении полосы фильтра.
С емкостным делителем возможно выбрать любую индуктивность, но с такими фильтрами есть серьезная проблема, поэтому пока интересна только схема без крайних емкостей.
Владимир, с этими тоже. Не терпят рассогласования. Сразу АЧХ корёжится.Сообщение от Владимир_К
А иначе и быть не может, т.к. на входе/выходе нагрузка включенная прямо в токовую цепь последовательных контуров, а у них нагруженная добротность зависит только от соотношения индуктивного сопротивлениея катушки контура к сопротивлению нагрузки и если последнее жестко задано, то индуктивность зависит только от заданной нагруженной добротности L=Rн*Qн/(6,28*F)
Если хотите получить свободу изменения индуктивности, надо делать возможность изменения коэф. включения источника/нагрузки в контур, т.е. индуктивную или емкостную связь.
Спасибо от UR5VFT, Владимир_К
В формуле в знаменателе F. Это что, частота? Если это частота, значит индуктивность должна меняться, при изменении частоты. А она, что для фильтра 3,6 мгц, что для 7, да и выше, остается постоянной.
Да. Если выбрать структуру фильтра с емкостным или индуктивным согласованием, то тогда, можно в программе менять индуктивность практичски как угодно.
Я, конечно все типы фильтров не проверял, но те, что собирал, у них у всех АЧХ портится. Какие больше подвержены, а какие меньше, не знаю.
Да, частота
Вот два фильтра. Нижний "правильный", рассчитан программой, верхний - емкости уменьшены в два раза. Частота изменилась как и положено, полоса осталась вроде прежней, конденсатор связи для "лучшей" диаграммы Смита пришлось немного подобрать.
Добавлено через 49 минут(ы):
Да, грустно.. Действительно, вроде выбирать индуктивность возможности нет. Остается только манипулировать полосой или типом фильтра (Чебышев, Баттерворт).
Теперь поясню, чем вызвана такая необходимость. Затеялся я тут улучшить ДПФ, собранный уже давно. И заметил, что фильтры, собранные по схеме, которую я выше привел, т.е. без согласующих конденсаторов по входу, имеют значительно лучшее подавление за полосой, выше по частоте. У них линия графика, почти сливается с шумовой полкой прибора. А у фильтров с конденсаторами на входе, график выше по частоте имеет подъем, и на частоте зеркального канала в одном фильтре почти -30 дб. И это притом, что фильтры по исполнению, кроме упомянутого конденсатора, абсолютно одинаковы.
Предположил, что дело все в "земле". Всунул в модель фильтра небольшую индуктивность в земляной провод, всего 5 nH. В фильтре без конденсаторов, эта паразитная индуктивность практически не отразилась на АЧХ. В фильтре с емкостями, АЧХ катастрофически ухудшилась. Иллюстрация того, что хотел сказать, внизу.
Эту тему я поднимал на другой ветке несколько лет назад, как обычно, заболтали
Последний раз редактировалось Владимир_К; 21.03.2020 в 13:41.
Если преобразовать формулу, приведенную Вами, то вроде будет понятнее. Вместо нагруженной добротности подставил Q=F/B. Где B- полоса пропускания.
Тогда L= Rн/6.28*B. Явно видно, что индуктивность зависит только от полосы.
В общем, тупик для данного исполнения ДПФ. Верхние диапазоны не получаются.
Владимир_К,1.До 10м вполне исполнимо.В общем, тупик для данного исполнения ДПФ. Верхние диапазоны не получаются.
2.В Чебышеве ж можно полосой поиграть и неравномерностью в полосе (а есть еще Чебышев 2 и Золотарев-Кауэр).
3.В 3-го порядка Вам же Выше Сергей подсказал, как делаются удобоваримые номиналы (в ФилтерСолюшен тоже это есть, подстройка номиналов под нужные.
4.На ВЧ, если ГПД снизу, надо "низ подчищать".
Да, пожалуй, с этим нужно согласиться.
Хотя единицы пикофарад, конечно не радует, правда с NanoVNA теперь проще. Да и полосу не хочелось бы расширять. Опять же. Макет, а тем более симулятор это одно, а в реальности бывает и хуже.
Вот и получается, планировал ГПД везде сверху и, вот она первая проблема...
Последний раз редактировалось Владимир_К; 21.03.2020 в 21:50.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
