R3EZ, впечатляющие результаты измерений, емкость 2,26844 пф и индуктивность 14,18143 nH - это сильно.
Если позволите, два вопроса:
- насколько можно доверять 5 знакам после запятой, если емкость 2,5пф? м.б. на самом деле там 2,46927 пф?
- для чего практически нужно знать емкость с такой точностью?
Спасибо от rv3pg
Перемерял несколько трансформаторов.В основном индуктивность больше,но попадаются и с маленькой.Сообщение от rx3apf
1,9мкГн.
Ну, 1.9 - уже на что-то похоже. А то 0.5 - это ведь вообще 1-2 витка (ну, смотря какой сердечник, конечно). Поэтому настораживает. И все равно, я бы со счетов не сбрасывал и наличие остальных обмоток. Пусть никуда не подключенных, но емкость-то у них все равно есть. Вполне вероятно, что они могут исказить показания.
Игорь, да ни насколько нельзя. Поднёс руку к измеряемому конденсатору и все красивые цифирьки "побежали" по сторонам...Ни к чему это, в радиолюбительской практике, всё равно паразитные емкости в конструкции внесут свою лепту.
Тут ведь как получается.
ТС, испытывая чувство неуверенности, спросил совета у форума, покупать или непокупать ему DT9935, у кого такой прибор имеется (читаем пост 1).
У меня такой прибор есть, готов рассказать о его "косяках" и достоинствах.
Но набежала куча "умников", которые везде были и всё знают, и как всегда, превратили тему в откровенную демагогию ни о чём.
При этом по пальцам можно пересчитать тех, у кого этот прибор имеется (или ему подобный), и которые реально могут помочь ТС принять решение, как ему распорядиться своим кошельком.
Согласен,влияют многие вещи.Перепроверить больше нечем.
Вчера искал пикушки.Нашлись.
2,2пФ.
Boris.., Борис, вот и я, честно говоря, думаю, что не нужно путать разрешающую способность с точностью, и что 5 цифр после запятой - это, как бы поаккуратнее выразиться, оптический обман зрения. И не представляю, кому и зачем нужно измерять единицы пик с такой точностью, равно как и не вижу практической разницы между измеренной у какого-нибудь дросселя индуктивностью в 2 Гн или в 3 Гн.
А уж если говорить о реально необходимой в практике точности измерения в реально интересующих диапазонах емкости и индуктивности, то китайский приборчег, о котором я писал, позволяет спокойно и прагматично измерять всё, что нужно. Да, перед измерением его нужно калибровать. Но он стоит 10 (десять) долларов.
Игорь, конечно, возможности DT9935 на два порядка выше, чем у китайских измерителей, но и стоит он почти 100 евроденег (такие цены сейчас в наших магазинах), а за эти деньги можно купить другую, более полезную технику. Но с другой стороны, если кому-то хочется, почему бы и нет.
Если поставить вопрос по-другому - может ли среднестатистический радиолюбитель без него обойтись?
Ответ: да, может, купить простой китайский прибор, что-то построить самому, использовать другие методы измерений.
Просто надо, как минимум, определиться, какие величины нужно измерять, какой диапазон и точность измерений необходимы, как часто прибором пользоваться и т.д.
Для того, чтобы ещё более успешно ловить блох.
ИМХО идеального прибора не существует. Поэтому если есть возможность, то надо иметь несколько приборов и тогда их недостатки будут взаимно компенсированы. Есть у меня и Е7-11 и VC6243 и китайский LC метр как здесь
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1615548
и пинцет и ещё несколько мультиметров способных измерять L или С в том числе и такой
Е7-11 включаю редко. Он у меня является эталонным и используется тогда, когда следует определить погрешность другого прибора или выполнить особо точные измерения. Но "жисть" показывает, что такие измерения нужны далеко не каждый день. Чаще всего пользую китайский ANENG B01 потому что он удобный. Жаль только, что не может он индуктивности измерять, но это тоже не очень часто надо. Чаще всё же ёмкости приходится мерять, а это он умеет.
Зная особенности каждого прибора я в зависимости от желаемого результата выбираю какой-либо из них. А ещё (хоть и не совсем в тему) очень часто включаю старый добрый китайский DT830 купленный бог знает когда и который до сих пор служит верой и правдой. У него нет автоотключения и чтобы не забывать его выключать я сделал ему светодиодную индикацию. С тех пор не забываю.
Никому ничего не навязываю просто для себя решил, что мне так лучше. Затратно правда, но ведь я эти приборы не в один день приобретал и даже сам не заметил, как образовалась эта коллекция.
Вы невнятно читали топикстартера, он спрашивал какой прибор ему купить в рамках оговоренного бюджета, а про ваш прибор он обмолвился только потому что немного почитал о нём в интернете!
Спасибо от R2LAC
Кто вы такой чтобы мне давать оценки "внятно или невнятно" я читаю?
Вы всё никак не остановитесь - какое вам дело до того, как я прочитал и понял ТС?
Благодаря таким, как вы, я уже много раз пожалел, что принял участие в этой теме и с большим удовольствием бы сейчас все свои посты удалил.
Лучше бы я написал в личку Володе, где бы мы приватно и неспешно всё обсудили.
Теперь придётся ждать, когда, вы наконец успокоитесь или модераторы закроют эту тему.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
