Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 10 из 11 ПерваяПервая ... 7891011 ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 100 из 106

Тема: Параллельное включение и форсирование радиоламп, за и против

  1. #91
    Не радио не любитель Аватар для Milldi
    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,856
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    Скажу вам одно, сколько ни говори халва халва, от тс-200 киловатта не получишь...
    Ну вы утрируете ситуацию киловатт с него не ожидается даже по самым оптимистическим прогнозам, ТС-270 (не ТСА-270 у них разные сердечники) в стандартном исполнении это 270 Вт круглосуточно, и около 350-400 кратковременно. На сердечнике ТС-270 мотается (полностью а не просто вторичная обмотка перематывается) трансформатор с одной вторичной обмоткой на 1000-1200В примерно (если на большее напряжение то мощность получится чуть меньше из за межслойной изоляции обмотки) на 500-550 Вт круглосуточно, и 650-750 Вт кратковременно с перегревом.
    Последний раз редактировалось Milldi; 08.10.2019 в 21:00.
    У РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВА 2 врага: Радиолюбители и Союз Радиолюбителей


  2. #92
    Не радио не любитель Аватар для Milldi
    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,856
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Вернемся к теме паралельного включения ламп.

    Рассмотрим теоретический вариант (возьмем ГИ-7Б как распространенную и дешевую лампу).

    Итак имеем ГИ-7Б в следующем режиме (можете предложить свой вариант).

    Анодное 2100В ток анода при раскачке 0,57А (смещение для класса АВ)
    Имеем на выходе 600Вт
    Расчетная емкость П контура на 28МГц 27пФ (считал програмкой поэтому не знаю учитывает она паразитную емкость или нет.)

    Выходная емкость: Анод-сетка 5пф.

    Допустим удалось нормально согласовать.

    Теперь включаем 5 ламп параллельно (хотел для 6 посчитать но программка не хочет считать, допустим что лампы отобрали по примерно одинаковой крутизне и разбаланс токов незначителен).

    Имеем следующий режим:

    Анодное 2100В ток анода при раскачке 2,85А (смещение для класса АВ)
    Имеем на выходе 3000Вт
    Расчетная емкость П контура на 28МГц 135пФ (считал програмкой поэтому не знаю учитывает она паразитную емкость или нет.)

    Выходная емкость 5 ламп будет 25пф ( получается согласование по выходу все равно будет достигнуто раз согласовывается вариант с одной лампой, паразитную емкость пока не учитываем)

    Теперь возьмем входную цепь
    Имеем входное сопротивление каскада на одной лампе 1/S (так как анодное повышено то и крутизна будет выше поэтому возьмем по максимальному паспортному значению) пусть будет 1/0,02=38,4Ом входная емкость (10пф) будет параллельно давать еще 568 Ом на частоте 28МГц что более чем в 10 раз выше входного сопротивления и следовательно им можно принебречь.

    Теперь посчитаем для 5 ламп входное сопротивление будет в 5 раз ниже и составит 7,7 Ом а емкость 50 пф добавит в параллель 113 Ом. Что более чем в 14 раз выше входного сопротивления.

    Получается при параллельном включении ламп их межэлектродные емкости не оказывают влияния на возможность согласования, и единственным ограничивающим фактором станет паразитная емкость.
    Емкость анодного дросселя при выполнении его более толстым проводом возрастет менее чем в 5 раз, следовательно влиять будет только паразитная емкость самого монтажа ламп и входных/выходных цепей.
    касательно анодного дросселя так как сопротивление нагрузки для ламп у нас падает в 5 раз то и индуктивность дросселя можно выбрать меньше, или оставить прежней индуктивности тем самым повысив его эффективность на НЧ диапазонах.


    Что думаете на этот счет.
    У РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВА 2 врага: Радиолюбители и Союз Радиолюбителей

  3. #93

    Регистрация
    15.05.2015
    Адрес
    Череповец
    Сообщений
    1,242
    Позывной
    RN1QA
    Точно так,испытывал ТС-270 перемотанный,600 вт., нагружал(2 лампы накаливания),грелся сильно,но не вонял.Для р/целей(УМ КВ)с него можно и 1 квт. снимать.Только надо деталек к нему добавить,хоть это и проблемно,но реально.
    Юрий.

  4. #94
    Цитата Сообщение от R6CW_Alex Посмотреть сообщение
    габариты железа ТСА-270 = габаритам железа ТС-360.
    Ага,-сейчас.
    ТСА-270,-ПЛР 25х45 мм
    ТС-360М,-ПЛР 28х50 мм
    У первого сечение магнитопроводов получается 25х45=1125мм.кв,а у второго 28х50=1400мм.кв
    Поскольку зависимость мощности от сечения железа квадратичная,получае тся что второй по мощности магнитопровода мощнее за первый в 1,54 раза,хотя номинально только в 1,33 раза.


  5. #95
    Не радио не любитель Аватар для Milldi
    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,856
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Цитата Сообщение от ЛюбительАМ Посмотреть сообщение
    Ага,-сейчас.
    ТСА-270,-ПЛР 25х45 мм
    ТС-360М,-ПЛР 28х50 мм
    ТС-270 25х50 получается 1250 мм.кв.
    Цитата Сообщение от ЛюбительАМ Посмотреть сообщение
    хотя номинально только в 1,33 раза.
    это номинальная мощность обмоток, она очень зависима от количества обмоток, изоляции (то есть коэффициента заполнения окна) и расчетного температурного режима. Чем больше обмоток и изоляции тем меньше достижима мощность от габаритной мощности

    для сердечника ТС-270 (ПЛ25х50-120) по справочнику габаритная мощность 740Вт (Это предельная на которую можно выполнить на этом сердечнике трансформатор)

    Надеюсь теперь вопрос по ТС-270 можно закрыть?????
    Последний раз редактировалось Milldi; 08.10.2019 в 23:14.
    У РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВА 2 врага: Радиолюбители и Союз Радиолюбителей

  6. Спасибо от R6CW_Alex

  7. #96

    Регистрация
    31.01.2009
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    636
    Позывной
    UA0O
    Цитата Сообщение от Milldi Посмотреть сообщение
    Надеюсь теперь вопрос по ТС-270 можно закрыть?????
    Можно и закрыть. Хотя мне встречались ТС(А) - 270 на трёх типоразмерах сердечников.
    73! Александр.

  8. #97
    Цитата Сообщение от Milldi Посмотреть сообщение
    Надеюсь теперь вопрос по ТС-270 можно закрыть?
    Действительно можно,-мы немножко отклонились от темы как хорошо поставить 4-6 ламп в параллель и как замечательно потом все это будет работать.

  9. #98
    Цитата Сообщение от ЛюбительАМ Посмотреть сообщение
    как хорошо поставить 4-6 ламп в параллель и как замечательно потом все это будет работать.
    Особенно с ГУ-50, беспроблемная недорогая лампа, не склонна в отличие от Г-811 к возбуду...

  10. #99
    Цитата Сообщение от Eugene163 Посмотреть сообщение
    Особенно с ГУ-50, беспроблемная недорогая лампа, не склонна в отличие от Г-811 к возбуду...
    4-6 шт ГУ-50,поставленные в параллель,становятся менее склонными к возбуду после искусственного затупления,когда все сетки ламп непосредственно заземлены наглухо.В отличие от металлостеклянных и металлокерамических ламп дециметрового и сантиметрового диапазонов схема включения с общей сеткой не является для них типовой и применять ее приходится именно для того,чтобы нивелировать недостатки параллельного включения.


  11. #100
    Не радио не любитель Аватар для Milldi
    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,856
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Цитата Сообщение от ЛюбительАМ Посмотреть сообщение
    В отличие от металлостеклянных и металлокерамических ламп дециметрового и сантиметрового диапазонов схема включения с общей сеткой не является для них типовой и применять ее приходится именно для того,чтобы нивелировать недостатки параллельного включения.
    Ну почему же из паралельного включения, применяют не из за недостатков параллельного включения, а из за преимуществ (иногда правда сомнительных) схемы с ОС. Во первых упрощенная схема включения (вместо двух источников питания и стабилизаторов все сетки на землю и жменьку стабилитронов), во вторых низкое входное сопротивление что позволяет упростить согласование по входу (при низкой крутизне ламп для нормальной раскачки в сетку надо ставить или резонансные контура или резистор с высоким сопротивлением, а так часто простые фнч для согласования или трансформатор ), ООС (повышает устойчивость схемы к возбудам и повышает линейность), да и простота эксплуатации (включил и дуй в катод, с пентодами, и особенно тетродами в схеме с ОК так не прокатывает).
    Последний раз редактировалось Milldi; 13.10.2019 в 13:56.
    У РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВА 2 врага: Радиолюбители и Союз Радиолюбителей

Страница 10 из 11 ПерваяПервая ... 7891011 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 28
    Последнее сообщение: 10.10.2019, 15:51
  2. Ответов: 513
    Последнее сообщение: 14.12.2018, 08:08
  3. Параллельное сложение импульсных истоников питания
    от Dolphin в разделе Источники питания
    Ответов: 159
    Последнее сообщение: 08.09.2016, 20:46
  4. Параллельное включение двух КВ антенн
    от Валерий07 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 23.09.2015, 17:52
  5. Параллельное соединение кенотронов
    от R9YCG в разделе Для начинающих
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 14.07.2015, 04:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •