Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 11 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 106

Тема: Параллельное включение и форсирование радиоламп, за и против

  1. #11
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,329
    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    Непонятно, что за... "умник" такое написал
    Там еще и бред про последовательное соединение междуэлектродных емкостей в двухтактной схеме
    Вадим


  2. #12
    Знал одного товарища из UA4U, у которого работали 15(!) шт. ГУ-50, занимался DXингом только на 160 м, мощность была примерно 1кВт.
    Siempre CW!

  3. #13

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    10,170
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    Там еще и бред про последовательное соединение междуэлектродных емкостей в двухтактной схеме
    Ну про двухтактники вообще отдельный разговор. По моему даже здесь, на CQ HAM, висело несколько статей одного автора. О мощных транзисторных двухтактных каскадах, и там шли довольно пространные рассуждения о преимуществах этого каскада над однотактным. И основное, на что делался упор, это двойное повышение КПД. И автор то, совсем не начинающий любитель, и схемы, и подбор комплектующих, и описание настройки, всё достаточно грамотно. Чувствовалось, что усилитель он собрал, а может и не один. А вот откуда он эту муть про КПД почерпнул, до сих пор непонятно. И что самое смешное, это его мнение тогда разделяли очень многие.

  4. #14
    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    У новых ламп, а тем более есть есть возможность взять лампы из одной партии, этот разброс минимален.
    Но разброс все же есть !. В свое время из десятка ГУ-50 с большим трудом удалось подобрать более или менее идентичные пары ламп. Считаю, что более 2-х ламп в параллель ставить не имеет особого смысла, например вместо 2-х ГУ-50, заведомо лучше поставить одну ГМИ-11 и т.д....
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  5. #15

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    8,028
    Позывной
    UR5ZQV
    CHACK,
    Но разброс все же есть !. В свое время из десятка ГУ-50 с большим трудом удалось подобрать более или менее идентичные пары ламп.
    Уже 100500 раз приводили простой способ "решения проблемы усреднения", резисторы в катоде и индивидуальное смещение, без всякого "многоведерного отбора".
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  6. Спасибо от UA3GUX, UR5VFT

  7. #16
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    без всякого "многоведерного отбора".
    Просто на гладкой бумаге, в реальности не все так гладко, при установке резисторов в катоде нужно повышать напряжение возбуждения, есть еще одно но, - разброс крутизны АСХ примерно так 25%....так что все же лучше вместо "батареи" одну более мощную, я так думаю....
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  8. #17

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    10,170
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    вместо 2-х ГУ-50, заведомо лучше поставить одну ГМИ-11
    Вы их цены сравните, и доставаемость. А выбирать из ведра ламп, дело неблагодарное. Явно что все они, условно говоря, именно с помойки Неизвестно откуда пришедшие, неизвестно сколько отработавшие, и неизвестно сколько лет пролежавшие в неизвестно каких условиях. Ранее, когда лампы покупались, и именно новыми, никакого подбора не требовалось. Если в параметрах и была какая то разница, то на работе усилителя это не сказывалось абсолютно. Какая мне разница, если на одном аноде рассеится 50 ватт, а на других 45-55, да пусть все 60. Заметить это можно, только намеренно выводя каскад из резонанса. Во всяком случае, если не превышаются 150 мА на лампу, при напряжении порядка 1000-1200 В. А есть желание подобрать лампы по параметрам, а главное, если есть из чего выбирать, то можно заняться и подбором. Хуже от этого УМ не заработает, однозначно. Но и каких то заметных изменений в лучшую сторону, так же ждать не стоит.

  9. Спасибо от Eugene163

  10. #18

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    8,028
    Позывной
    UR5ZQV
    CHACK,
    разброс крутизны АСХ примерно так 25%...
    Да, для ГУ-50, что может потребовать во столько же увеличить амплитуду раскачки, а мощность в ок. 1.5 раз, зато можете их ставить хоть 10, хоть 20. Но никто не запрещает одну ГУ-5Б поставить.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  11. #19

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    10,170
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    так что все же лучше вместо "батареи" одну более мощную, я так думаю
    Всё определяется необходимой мощностью. Для мощностей 300-500 ватт, я лучше поставлю 4*ГУ 50, а не ГК 71, или что то похожее. И связано это в основном с необходимым напряжением питания. Переход с 1000 В, к 1500, и тем более к 2000 В, связано с изменением габаритов, качества, и в конечном счёте цены УМ. Любые лампы хороши в определённом диапазоне мощностей. И именно от этого стоит отталкиваться.

  12. Спасибо от R6CW_Alex


  13. #20
    - как вы думаете ,а этот товарищ при продаже усилка подбирает лампы - если да то сколько их у него ..
    - http://www.dc9dz.de/en/6pack.html

  14. Спасибо от UR5ZQV

Страница 2 из 11 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 28
    Последнее сообщение: 10.10.2019, 15:51
  2. Ответов: 513
    Последнее сообщение: 14.12.2018, 08:08
  3. Параллельное сложение импульсных истоников питания
    от Dolphin в разделе Источники питания
    Ответов: 159
    Последнее сообщение: 08.09.2016, 20:46
  4. Параллельное включение двух КВ антенн
    от Валерий07 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 23.09.2015, 17:52
  5. Параллельное соединение кенотронов
    от R9YCG в разделе Для начинающих
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 14.07.2015, 04:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •