Там еще и бред про последовательное соединение междуэлектродных емкостей в двухтактной схемеСообщение от RK4CI
Там еще и бред про последовательное соединение междуэлектродных емкостей в двухтактной схеме
Знал одного товарища из UA4U, у которого работали 15(!) шт. ГУ-50, занимался DXингом только на 160 м, мощность была примерно 1кВт.
Ну про двухтактники вообще отдельный разговор. По моему даже здесь, на CQ HAM, висело несколько статей одного автора. О мощных транзисторных двухтактных каскадах, и там шли довольно пространные рассуждения о преимуществах этого каскада над однотактным. И основное, на что делался упор, это двойное повышение КПД. И автор то, совсем не начинающий любитель, и схемы, и подбор комплектующих, и описание настройки, всё достаточно грамотно. Чувствовалось, что усилитель он собрал, а может и не один. А вот откуда он эту муть про КПД почерпнул, до сих пор непонятно. И что самое смешное, это его мнение тогда разделяли очень многие.
Но разброс все же есть !. В свое время из десятка ГУ-50 с большим трудом удалось подобрать более или менее идентичные пары ламп. Считаю, что более 2-х ламп в параллель ставить не имеет особого смысла, например вместо 2-х ГУ-50, заведомо лучше поставить одну ГМИ-11 и т.д....
CHACK,Уже 100500 раз приводили простой способ "решения проблемы усреднения", резисторы в катоде и индивидуальное смещение, без всякого "многоведерного отбора".Но разброс все же есть !. В свое время из десятка ГУ-50 с большим трудом удалось подобрать более или менее идентичные пары ламп.
Просто на гладкой бумаге, в реальности не все так гладко, при установке резисторов в катоде нужно повышать напряжение возбуждения, есть еще одно но, - разброс крутизны АСХ примерно так 25%....так что все же лучше вместо "батареи" одну более мощную, я так думаю....
Вы их цены сравните, и доставаемость. А выбирать из ведра ламп, дело неблагодарное. Явно что все они, условно говоря, именно с помойки Неизвестно откуда пришедшие, неизвестно сколько отработавшие, и неизвестно сколько лет пролежавшие в неизвестно каких условиях. Ранее, когда лампы покупались, и именно новыми, никакого подбора не требовалось. Если в параметрах и была какая то разница, то на работе усилителя это не сказывалось абсолютно. Какая мне разница, если на одном аноде рассеится 50 ватт, а на других 45-55, да пусть все 60. Заметить это можно, только намеренно выводя каскад из резонанса. Во всяком случае, если не превышаются 150 мА на лампу, при напряжении порядка 1000-1200 В. А есть желание подобрать лампы по параметрам, а главное, если есть из чего выбирать, то можно заняться и подбором. Хуже от этого УМ не заработает, однозначно. Но и каких то заметных изменений в лучшую сторону, так же ждать не стоит.
Спасибо от Eugene163
CHACK,Да, для ГУ-50, что может потребовать во столько же увеличить амплитуду раскачки, а мощность в ок. 1.5 раз, зато можете их ставить хоть 10, хоть 20. Но никто не запрещает одну ГУ-5Б поставить.разброс крутизны АСХ примерно так 25%...
Всё определяется необходимой мощностью. Для мощностей 300-500 ватт, я лучше поставлю 4*ГУ 50, а не ГК 71, или что то похожее. И связано это в основном с необходимым напряжением питания. Переход с 1000 В, к 1500, и тем более к 2000 В, связано с изменением габаритов, качества, и в конечном счёте цены УМ. Любые лампы хороши в определённом диапазоне мощностей. И именно от этого стоит отталкиваться.
Спасибо от R6CW_Alex
- как вы думаете ,а этот товарищ при продаже усилка подбирает лампы - если да то сколько их у него ..
- http://www.dc9dz.de/en/6pack.html
Спасибо от UR5ZQV
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
