Все есть, и ручки и кнопки и индикаторы..., которых исходя из поста №6 быть должно ОДИН)), тумблер включения питания. Плюс тут простая и быстрая тиристорная защита... Для настройки узлов и блоков наверное достаточно. А по предустановке учту, спасибо, вольтметр перенесу до контактов реле.
Все в миниатюрном корпусе родом из СССР))
Последний раз редактировалось Вениаминн; 02.03.2019 в 15:56.
Вениамин, ещё раз гляньте на схему.Сообщение от Вениаминн
Что то там не так.
При превышении тока открывается транзистор и открывает тиристор.
Но тиристор то у вас включён параллельно кнопке "пуск".
И что удерживает реле во включённом состоянии?
Если же у вас попутаны надписи над кнопками, то каким образом тогда защита отключает нагрузку?
Для приемлемого КПД, БП такого типа (если он достаточно мощный) должен иметь слишком большое число ступеней. Тут сам трансформатор заметно усложняется.
Тиристорно-релейная защита в лучшем случае защитит сам БП, но не обязательно подключенное устройство - слишком медленная защита.
Как раз это не обязательно. Если конечно вы не делаете из ЛБП источник зарядного тока для аккумулятора. В остальном лично мне фиксированные токи удобнее, более наглядно дают определиться.
Евгений, там все довольно интересно...тиристор будет открыт до тех пор пока мы не закоротим анод с катодом и не отпустим после этого кнопку)
То есть у вас в нормальном режиме работы реле отключены, а при срабатывании защиты включаются? Не совсем удачное решение.
Проигрываете в быстродействии. Обычно время отпускания у реле раза в три меньше чем время срабатывания.
У меня два тора по 50Вт, в принципе две обмотки конечно маловато, но если понимать что к чему, и не делать больших падений на транзе, то все ок) Не получалось по другому. Да и как уйти от больших падений кроме как усложнять трансформатор???
Ну, если это не большая платка например, выставляем 50мА и работаем, вряд ли таким током мы начудим, и от случайного КЗ, что часто бывает на рабочем столе, застрахованы) Свой первый БП собрал в лет 15, там защита была в виде самозакорачивающегос я реле на выходе с кнопкой "пуск", напряжение проваливалось, реле отпускало и отключало нагрузку. Защита смешная, но спасала раз сто ))
Да, задумка была именно такая.
Да, я понимаю, но наверное в данной схеме инвертировать алгоритм работы реле не получится...хотя, если подумать....)
Добавлено через 9 минут(ы):
Вот набросал вариантик...
Последний раз редактировалось Вениаминн; 03.03.2019 в 15:10.
Включать нагрузку в эмиттер тоже не кошерно. Лучше добавить ещё один транзистор структуры N-P-N, инвертировать сигнал и реле включить в цепь коллектора. Ток базы выбрать, чтобы загнать транзистор в насыщение. Ну и само собой мощный тиристор не требуется. Можно что то совсем слабое.
Я когда то по случаю, приобрёл десяток 2N6027G и ленясь приобретать что другое, везде использую их.
В быстродействии не потеряем? Огород получается....можем выйти на то что и имеем по скорости...
Нет. По сравнению со временем срабатывания -отпускания реле, все остальные времена это мизер.
П. С. По поводу того, что лучше, триггерная защита на отключение или ограничение тока.
Отключение это хорошо, пока в цепи питания налаживаемого устройства нет электролитических конденсаторов большой ёмкости.
В ограничении тока свои минусы.
Я уже подумываю, может модернизировать свой БП с тем, чтобы срабатывало ограничение, а потом защита?.
А то приходится при каждом включении поднимать напряжение от ноля.
Последний раз редактировалось Евгений240; 03.03.2019 в 18:37.
Да, скачок на емкостях будет... Сейчас попробую еще один транзистор втулить...
Добавлено через 8 минут(ы):
Во многих схемах так сделано...ток реле 30мА, почему нельзя в эмиттер?
Последний раз редактировалось Вениаминн; 03.03.2019 в 19:04.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
