Страница 6 из 6 ПерваяПервая ... 3456
Показано с 51 по 59 из 59

Тема: Оценить дальность работы р/с

  1. #51
    Важно не забыть о диаграмме направленности антенн приемника и передатчика. Передающая антенна, расположенная в свободном пространстве, создаст одно значение напряженности поля передатчика в точке расположения приёмной антенны, а расположенная над реальной землёй - совсем другое. Аналогично свою лепту внесёт и диаграмма направленности приемной антенны.
    В результате можно потерять десятки дБ по сравнению со свободным пространством, т.е. для случая, когда антенны обращены друг к другу максимумами диаграммы направленности.
    Отсюда и дальность менее сотни метров.


  2. #52
    Оказывается в осциллографе был включен фильт нч так что реальная мощность 0,185ватт.
    КПД правда капец какой низкий получается 5%

  3. #53
    ТС, ваши измерения мощности вызывают большие сомнения. На самом деле там от силы 20мВт. Видеопередатчик ведь АМ по видео. КПД его низкий. Казалось бы схема простого передатчика всего штук 5 транзисторов на 2ВТ, чтобы на деревню хватило, но настраивать его до рабочего состояния можно и день и два и неделю и две.....можно так и не настроить. Проходили в 90е....
    Самый короткий путь - это приобрести готовый модулятор ( например Планар, Челябинск) для станций кабельного ТВ , и пристроить к нему усилитель на паре транзисторов КТ922А и КТ922Б. При питании 27В 3 Вт на выходе обеспечено , на каналах 1-12 на любую деревню хватит.
    Радиатор ставьте побольше и трансформатор БП с запасом на круглосуточную работу.

  4. #54
    Счас расчехлю С1-97 и все точно померяю, походу китайским осциллографам веры нет.
    Готовый не пойдет тут по другим причинам и видеоточку я не собираюсь делать, писал уже да пристроить на выходе усилитель мне кажется не получиться, модулировать надо оконечный каскад иначе изображение не синхронизируется.

    Цитата Сообщение от Stabor Посмотреть сообщение
    Важно не забыть о диаграмме направленности антенн приемника и передатчика.
    Старался чтоб противовес был в сторону приемника и наоборот )

  5. #55
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    7,529
    Цитата Сообщение от whale Посмотреть сообщение
    чтоб противовес был в сторону
    Он что ли был один ? Несколько противовесов, перпендикулярные штырю, в сумме ничего полезного не излучают. Если же их наклонять к земле, чтобы они образовывали конус, то появляется вертикальная компонента их тока, входной импеданс при этом тоже сильно меняется. Что-то мне кажется, что удалось таки Вам накосячить со штырем, чудес-то в технике не бывает, всякое замысловатое явление должно иметь простую и понятную причину (но только после того, как она найдена)
    Вадим

  6. #56
    Первое время вообще без противовесов было, им была земля.
    С несколькими противовесами под конус это уже антена совсем по другому называется.

    Что то мне кажется я с мощностью тут накосячил, не пойму ничего.
    3-х каскадный усилитель BFR93(12в)+КТ606(12в )+КТ904(10в) выдает 5,76в на 33 ом = 1W а потребляет 4,5W
    (мерял вч пробником) кпд 22% это нормально или где то косяк ?
    (добавил еще один каскад)
    Последний раз редактировалось whale; 14.03.2019 в 11:50.

  7. #57
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    7,529
    Цитата Сообщение от whale Посмотреть сообщение
    им была земля
    Не, тут поподробнее . Если протянуть провод к земле, а в землю вбить металлический штырек, то это будет поглотитель ВЧ мощности с сопротивлением в полсотни Ом, а не противовес
    Цитата Сообщение от whale Посмотреть сообщение
    кпд 22% это нормально
    для всего передатчика в целом вполне приемлемо
    Вадим

  8. #58
    Померил еще пирометром по нагреву резисторов, примерно так и получается 1,1W, приступим к испытанию на дальность )

    1/4 штырь как антенна я всегда считал провод 1/4 волны, подключенный к выходу передатчика, земля подключается или как вы говорите через колышек и не один или через емкость передатчика-земля. (так и во всех учебниках говорят например http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-1.htm)
    Если делать противовесы изолированные от земли то тут уже совсем другая конфигурация, сопротивление и названия антенн.
    Последний раз редактировалось whale; 14.03.2019 в 12:19.

  9. #59
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    7,529
    Цитата Сообщение от whale Посмотреть сообщение
    (так и во всех учебниках говорят
    В учебниках нарисована бесконечного размера земля с бесконечной проводимостью, поэтому их штырь и можно считать половинкой диполя. Могу присоветовать для начала взять вертикальные диполи, если он не упирается в землю уж совсем, то по крайней мере можно надеяться на предсказуемый импеданс в точке питания. А если есть маленький батарейный передатчик (много меньше четверти волны) из которого торчит штырь, то импеданс в точке питания будет емкостной, при наличии П-контура можно как-то выйти из положения, но лучше начать с нормальной антенны. То есть штырь без противовесов не работает
    Вадим

  10. Спасибо от whale


Страница 6 из 6 ПерваяПервая ... 3456

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. LOG для работы /m
    от RX6DL в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 69
    Последнее сообщение: 11.02.2017, 20:58
  2. Программа-карта, указывающая дальность до оператора
    от DX888 в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 28.03.2016, 10:01
  3. Дальность связи над водной поверхностью
    от EW4PA в разделе Для любителей УКВ
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 05.09.2014, 16:10
  4. Оценить спектр генератора без специальных приборов
    от blindman в разделе Технический кабинет
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 24.08.2011, 22:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •