Линейность УПЧ после ФОС (применительно к АРУ)

[RK4CI]

тут медицина бессильна В смысле чем богаты - тем и рады

Что бы было от чего отталкиваться. На скрине, нелинейности КФ при 50 мВ на выходе. Нагрузка, около 150 ом. Далее, нелинейность парочки каскадов на BF 998, при тех же 50 мВ на входе, и 5 мВ на выходе. При этом, выход брался после подчисточного КФ, коммутируемого микросхемками, а не реле. Понятно, что общая нелинейность будет определяться именно КФ на входе.

[krevetko_nik]

Понятно, что общая нелинейность будет определяться именно КФ на входе.

А если ПЧ фильтровать связанными контурами (5-6шт), а окончательную фильтрацию проводить на НЧ ФНЧ 3-5порядков?

Автор разного рода монстров,

можно пример монстра?

Именно. Сам так же надеялся выйти в своём трансивере на циферку - 60 дБс,

Попадалась как-то схема УПЧ с ФОС в ООС, ФоС заграждающий, на вычитание

проталкивает регулировку шунтированием цепочкой диодов.

Тогда уж полевик в режиме управляемого сопротивления

[RA6AGY]

А если ПЧ фильтровать связанными контурами (5-6шт), а окончательную фильтрацию проводить на НЧ ФНЧ 3-5порядков?

В этом случае будет ухудшение динамического диапазона.
На мой взгляд, если такое уж большое желание получить хороший In band IMD, то брать нужно эту схемотехнику. По поводу полевиков: есть такой параметр - сопротивление канала сток-исток. В диодах это сопротивление лучше.

[Слушатель эфира]

Современные мосфеты имеют сопротивление канала в десятые, сотые и тысячные доли ома. Только это не является прямым показателем для применения в АРУ.

Добавлено через 5 минут(ы):

А откуда вывод про ухудшение ДД при основной фильтрации на НЧ?

[RK4CI]

можно пример монстра?

То что вас интересует, в теме, "Оригинальная система АРУ или тракт ПЧ аудиофила". Была ещё тема по "Полумонстру", но её что то сходу не нашёл.