Линейность УПЧ после ФОС (применительно к АРУ)

[krevetko_nik]

Вы говорите о нелинейных искажениях однотонового сигнала. А нужно говорить о двухтоновом сигнале.

Они взаимосвязаны. По ощущениям чтобы комфортно разделять сигнал ближней и дальней станции с включенной АРУ

[Слушатель эфира]

RA6AGY, Вы так пишете, будто нет корреляции между гармоническими и интермодуляционными искажениями

[RK4CI]

Можно ведь и такую схему

Можно. Но применённые микросхемки дороговаты, и не лежат в каждом магазинчике. Да и схема оказалась не безупречной. В плане нахождения хороших ЭМФ, и уровня с которого отрабатывает АРУ.

0.1% ориентировочно, т.е. не хуже УНЧ

-60, круто. А о том, что вам позволит обеспечить ФОС, речи пока и не ведёте? Может у вас и в самом деле достаточно качественные кварцы.

Мы говорим с Вами о совершенно разных параметрах.

Похоже что да. Человек просто пока не различает нелинейные, и интермодуляционные искажения. Нелинейными, в тракте УПЧ, наверное и в самом деле можно пренебречь. Подчисточник все возникшие гармоники срежет начисто.

[krevetko_nik]

А о том, что вам позволит обеспечить ФОС, речи пока и не ведёте? Может у вас и в самом деле достаточно качественные кварцы.

тут медицина бессильна В смысле чем богаты - тем и рады
я озабочен другим - выбором схемы АРУ, которая не ухудшит линейность УПЧ

[Слушатель эфира]

Человек просто пока не различает нелинейные, и интермодуляционные искажения. Нелинейными, в тракте УПЧ, наверное и в самом деле можно пренебречь. Подчисточник все возникшие гармоники срежет начисто.

Ну здрасьте, от Вас не ожидал такого прочитать. В УПЧ не имеют значения только чётного порядка нелинейностию А человек, как раз, различает

Они взаимосвязаны.

[RK4CI]

Ну здрасьте, от Вас не ожидал такого прочитать. В УПЧ не имеют значения только чётного порядка нелинейностию А человек, как раз, различает

С чего бы это? Нелинейные, в тракте УПЧ, легко фильтруются даже одиночными контурами. А вот ИМИ, даже КФ не берут. Они просто находятся в полосе приёма. А автор темы и их похоже надеется как то отфильтровать.

тут медицина бессильна

Именно. Сам так же надеялся выйти в своём трансивере на циферку - 60 дБс, при 50 мВ на входе. На практике, упёрся в циферку -50. И именно из за нелинейностей возникающих в ФОС. Кварцы то китайские. Да и с нашими мелкими, вряд ли будет лучше.

я озабочен другим - выбором схемы АРУ,

Ну тут уже дело вкуса. Есть специализированные микросхемки. У них, и линейность на высоте, и регулировочные характеристики. Можно и на обычных двухзатворниках получить неплохие параметры. Автор разного рода монстров, проталкивает регулировку шунтированием цепочкой диодов. Там сами каскады усиления могут быть разными.

[Слушатель эфира]

С чего бы это? Нелинейные, в тракте УПЧ, легко фильтруются даже одиночными контурами.

Мне что, надо капслок нажимать, когда пишу?

В УПЧ не имеют значения только чётного порядка нелинейности

[RK4CI]

Мне что, надо капслок нажимать

А это что за зверь? Он хотя бы съедобен?

[Слушатель эфира]

RK4CI, как обычно, после замечания относительно написанной Вами ерунды следует флуд, оффтоп, флейм

[RK4CI]

как обычно, после замечания относительно написанной Вами ерунды

В чём именно? В том что нелинейности можно отфильтровать? Или что ИМИ остаются в полосе, и именно они для нас и важны? Или подскажите нелинейности какого порядка, смогут попасть в полосу подчисточного фильтра? Может вы ещё что то вычитали где то между строк в моих сообщениях? Так высказывайтесь поточнее, что именно вы сочли ерундой.