Спасибо Евгений за старание!!! Попробую на днях, может кто по раньше попробует, отпишитесь тогда!!!
Спасибо Евгений за старание!!! Попробую на днях, может кто по раньше попробует, отпишитесь тогда!!!
Разобрался
Иногда попадаются. Мне однажды попалась плата v1.3 с таким косячком. Причина остаточной несущей на передачу - погрешность сдвига сигналов CLK_I и CLK_Q, возникающая видимо, из-за разброса временных параметров применяемых микросхем. Для НЧ диапазонов эта погрешность некритична, и проявляет себя, начиная с 18 Мгц.Сообщение от Eugene163
Чтобы с этим бороться, надо иметь возможность задержать фронт одного из сигналов на несколько наносекунд.
Для этого, на один из сигналов (CLK_I или CLK_Q - подбирается экспериментально ) повесьте маленький подстроечный конденсатор 1,5..15 пф.
Его вращением можно добиться подавления несущей. Если на одном из сигналов несущая не давится - подключите подстроечник на другой сигнал CLK_
Недостаток метода - полностью погасить остаточную несущую можно только на одном диапазоне.
Но можно найти компромиссное положение подстроечника, при котором на всех диапазонах будет приемлемый остаток несущей.
На НЧ диапазонах этот подстроечник не влияет.
RA1CAC,
У смесителя есть зависимость от частоты и нагрузки, тем самым происходит разбалансировка в зависимости от частоты (диапазона).
Я в своем горем вымученом маламуте на плате версии Василия предпринял следующие действия:
-замена 74lvc74 на 74lvx74.
-установка отдельного узла как я его называю "Балансир". На базе устройства Свой контроллер, счётчик, формирователь, и два ЦАПа. Отслеживая частоту записывает предварительно установленную группу значений в eeprom DUC mcp4725.
Получилось подавление на нч лучше чем -50db, а на 27...29мгц лучше -45db. Поскольку эта проблема тянется ещё от sdr1000 и она не нова такие доработки есть у польского moda m0nka, sdr2000ua и т.д и т.п
Все это большой костыль конечно, но больше вариантов нет. Лучшего подавления трудно добиться поскольку сигнал гетеродина уже лезит через паразитные ёмкости монтажа и по "воздуху" на вход ШПУ .
Есть несколько человек которые утверждают что на авторских платах с несущькой порядок.
Последний раз редактировалось RC3ZQ; 03.06.2021 в 09:06.
Спасибо от Eugene163
Да, это тоже одна из причин. Однако на авторских платах замена микросхем ничего не дает, т.к. остаточная несущая проявляется только на ВЧ.
Есть вариант, построить гетеродинный узел с использованием пары выходов Si5351, без промежуточных преобразований, с прямым подключением CLK0 и CLK1 к CLK_I и CLK_Q.
Тогда была бы доступна программная корректировка сдвига фаз, причем с привязкой к диапазону.
Это, конечно, вопрос спорный, и я так понимаю, Евгения он не заинтересовал.
Однако, в некоторых трансиверах реализованный, например QCX.
В основном да. Причем на НЧ диапазонах вообще нет проблем. Но попадаются экземпляры с остатком несущей выше 18 Мгц.
RA1CAC,
Вы не проводили конкретные измерения подавление несущьки на авторской плате? А то многие на "глаз-алмаз" это делают и цифру не кажут .
Интереса у Автора думаю особо и не будет, сейчас век ddc/duc. Переделывать управление синтезатором и вносить дополнительные параметры только сможет автор, поскольку у него сорцы самые свежие . То что есть в доступе далеко уже не свежее.
Последний раз редактировалось RC3ZQ; 03.06.2021 в 09:42.
А зря, это больная тема для "Маламута", думаю что новый вариант был бы очень востребован...
Eugene163,
Не будет, с появлением ddc/duc многие проблемы решились (зеркала, несущька, и т.д и т.п).
Собирайте м2 или м2мини, коль любитель маламутов. Там все в "ажуре".
Последний раз редактировалось RC3ZQ; 03.06.2021 в 12:11.
Да проводил, ОСОй-103 только это было давно, и точных цифр я не помню. Помню только, что на одном диапазоне удавалось подавить несущую полностью - анализатор спектра Осы не обнаруживал менее -75Дб. А в компромиссном положении подстроечника, подавление было в районе -60Дб. Плюс-минус по диапазонам, разумеется.
Мне тоже кажется что зря.
Вот здесь ребята подсуетились, и создали весьма интересный аппарат. И я так понимаю, беспардонно использовали наработки в этой области, в т.ч. и Маламутные.
Однако, по сравнению с Маламутом, потребление на прием = 130 ма, при средней громкости, против 270 ма у Маламута - внушает уважение.
К сожалению, нет в нише Маламутов М2 с чуть большими габаритами и дисплеем 3,2, и мощностью в 30-40Вт. Такой аппарат намного удобней и комфортней в домашних условиях и был бы нарасхват....
Многих кстати останавливают от приобретения М2 вышеназванные причины, разве что для поездок на природу...
Последний раз редактировалось Eugene163; 03.06.2021 в 17:19.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
