При моделировании в MMANA, если установить идеальную землю, то получается диаграмма несколько искаженной с двумя лепестками, а если реальную, то бублик поджатый. По рекомендации в описании к программе, я моделировал при идеальной земле.
Добавлено через 45 минут(ы):
Скачал свой файл из первого поста. У меня запустился и хороший результат.
Последний раз редактировалось RA9MDS; 05.04.2019 в 19:46.
А вот ролик (случайно попался), очень хорошо иллюстрирующий, почему и для чего лучше иметь заостренный кончик антенны и коронный разряд - https://youtu.be/hukTkBKidCQСообщение от RA9MDS
Так что выбор - или наслаждаемся чистым (относительно) эфиром в грозовую погоду, а потом получаем полноценное "удовольствие", или оно пожужжит-пожужжит, а потом спокойненько заткнется (с большой вероятностью). Еще на хабре была довольно интересная статья (с сопутствующими роликами и измерениями потенциалов, что особенно ценно) про электростатический воздухоочиститель, тоже очень "в тему".
Это говорит лишь о том, что нужно просто заново скачать ММанну.
Всё открывается и без ... .
to RA9MDS да, я уже до гляделся, у Вас Mmana-Gal, а у меня ещё одна из первых, вот она и ругается, рисует источник и нагрузку на конце радиала, ну и есс-но пишет "не могу..."
Ясно, найти более продвинутую. Исправимся...
Была мысль, что версия программы может отличаться.
Знакомый купил антенну Vector 4000 на 27МГц. от компании SIRIO.
Тоже имеет сферу на кончике и красивый четверть волновой трансформатор с кольцом. Говорит, что это новейшая конструкция, обладающая супер усилением, 4,15 dbi, хотя у него сейчас стоит 5/8 с 16-ю противовесами и по характеристикам 3,8 dbi.
А я в ММАNA построил модель этой антенны, обычная джи антенна. Только, сделано колечко и четыре линии, для более ровной диаграммы. Вот думаю, а стоило ли менять шило на мыло, если можно построить тотже квадрат, чуть уступает по поджатой диаграмме, но все же, или волновой вертикальный диполь, тоже с хорошим коэфиценотом усилинеия. Колинеарную антенну трудно реализовать из за размеров. Обиделся немного на меня, мол программа твоя это теория, а я практик и лучше знаю, что ты хочешь сказать и т.д. Говорит это хобби такое. А я просто хотел сравнить характеристики разных антенн на 27 МГц. и без тайного умысла делился результатами.
Последний раз редактировалось RA9MDS; 15.04.2019 в 20:21.
Не раз встречал отзывы и сам видел, что замена штатной антенны на популярных сейчас Баофенг-5(6) на "Нагою" (она намного длиннее, и широко продаётся отдельно) ощутимо увеличивала дальнобойность. Всё надо проверять, если есть возможность.
Всё зависит от условий и "чо надо?" ----- квадрат вдоль плоскости почти не работает, а чел хочет что б его кругом слышали, вертикальный волновой вибратор - диаграмма будет клевером - с верт. поляризацией не годится вообще.
По "шарику" на конце вертикала, по моему имхо - чисто маркетинговый ход, за красивый шарик в виде масенького пеленгатора можно смело 10 баксов содрать, и клиент гордый и монета капнет, все довольны.
Вот это намного интересней, уже кажется тут сильно обсуждалось. И вроде так кто то робко отстаивал точку зрения, что громоотвод именно отрабатывает своё название тем, что острым кончиком даёт корону, снимает так сказать "напряжение" и этим отводит успокаивает удар молнии, а ни в коем случае не притягивает специально разряд, что б отвести его в землю. Ну уж если удар получился (не срослось разрядить обстановку), то тогда отводи... в смысле спасай хоть так, от прямого удара (например бензозаправку).
Пы.Сы. Гончаренко книжку издал "Электромагнитна я совместимость", там есть раздел по молниям, я купил, а читать не когда..
Последний раз редактировалось Gena-lab; 15.04.2019 в 21:47.
Я и отстаивал. И не "робко", а с абсолютной уверенностью (потому как знал это еще до "википедий", это, в общем-то, азы). Но с электрофорной машиной это вышло особенно наглядно (даже сам немного удивился, что автору не удалось до искрового пробоя раскрутить), так что решил поделиться...
Спасибо от Gena-lab
Да! Но тогда вроде как победила другая точка зрения - хочешь получить удар, поднимай свои антенны повыше, в смысле приближай к тучам, но тогда будь добр делай их крепкими,что б выдержали и не расплавилсь от огромных токов и хорошо заземляй. Я именно про разряд, а не про наведенный импульс, и не про статику от снежинок.
Но это уже другая тема....
Так эти два фактора друг другу не противоречат совершенно. Естественно, что разряд происходит по кратчайшему расстоянию (хотя и тут могут быть особенности), поэтому высоко поднятый предмет имеет больше шансов получить разряд (и, следовательно, надо бы делать с достаточным запасом по току, иначе может попросту испариться). В случае сферы разряд произойдет при большем потенциале между объектами, при заостренной форме - при меньшей, т.е. это произойдет раньше. Но с большой вероятностью в последнем случае искровой разряд вообще не произойдет, как и получилось в ролике. Зависит от внутреннего сопротивления источника энергии (системы грозовых облаков).
Спасибо от Gena-lab
обычно заряд идёт по пути наименьшего сопротивления.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
