Усилитель на 4х ГУ-50

[Евгений240]

Никуда она не вступает. Всегда так было. Коэффициент усиления по мощности равен частному от деления выходной мощности на входную. Трюизм.
Но вот только как правильно пишет Александр:

Тогда с удивлением узнаете (и на практике тоже), что при снижении раскачки вдвое,и увеличении нагрузки вдвое, Кр увеличиться вдвое.

То есть уменьшив уровень раскачки и увеличив настройкой П контура сопротивление нагрузки в анодной цепи лампы, тем самым увеличиваем коэффициент усиления.
Не факт, что при этом выйдем на максимальную мощность ( ту которая была при большей раскачке ), но коэфф. усиления по мощности точно будет больше.

Поставил две лампы вместо одной, вдвое выросла крутизна, вдвое больше выходная мощность ЕСЛИ входную мощность тоже увеличить вдвое.

Подмена понятий.
Речь то идёт не об увеличении выходной мощности вдвое, а об коэффициенте усиления.
А вам, при удвоенной крутизне, для получения того же импульса анодного тока, потребуется ( с учётом уменьшения входного сопротивления) напряжение в 0,7 раза меньше чем до увеличения крутизны вдвое.
То есть выходная мощность останется такой, какой была до увеличения крутизны, а входная уменьшится вдвое. Ну и соответственно вырастет коэфф. усиления..

[Stabor]

То есть уменьшив уровень раскачки и увеличив настройкой П контура сопротивление нагрузки в анодной цепи лампы, тем самым увеличиваем коэффициент усиления.

Вот именно: без изменения крутизны и тем более без привлечения ламп в параллель.

для получения того же импульса анодного тока, потребуется ( с учётом уменьшения входного сопротивления) напряжение в 0,7 раза меньше чем до увеличения крутизны вдвое.

Если точно, то не 0,7, а вдвое меньше: 0,5. Лампа управляется напряжением, а токи ламп складываются.
А вот чтобы каждую из двух параллельных ламп "раскачать" до прежнего импульса тока - напряжение надо оставить прежним, а входную мощность при этом придется увеличить вдвое (за счет снижения вдвое входного сопротивления)
А вообще-то словоблудие всё это. Тема об усилителях мощности и лампы в них ставят в параллель не для того, чтобы увеличить усиление, а для того, чтобы увеличить мощность. Для достижения этой цели усиление от количества ламп не зависит.

[Евгений240]

То есть вы согласились с тем, что при увеличении крутизны (в данном случае за счёт увеличения количества параллельно включённых ламп ) коэфф. усиления по мощности увеличится?
Или же это по вашему "словоблудие"?
Если с первым вы согласились, то надеюсь согласны и с тем что коэфф. усил. увеличивается также при увеличении сопротивления анодной нагрузки? Понятно, что в перенапряжённый режим лезть не будем. Но при уменьшенной мощности раскачки и увеличенном сопротивлении нагрузки, ( по сравнению с сопротивлением требуемым при граничном режиме) коэфф. усил. увеличится. Ещё раз повторюсь речь не о максимальной мощности, а о максимальном коэф. усиления.
И от своего поста:

Не всё так категорично для схем с общей сеткой: ламп больше, а усиление не растёт

вы отказываетесь?

[Stabor]

Или же это по вашему "словоблудие"?

Не собирался, но уговорил, красноречивый вы наш: словоблудие, это то, чем вы здесь занимаетесь.
Потрудитесь научиться читать, а то, глядя на количество ваших сообщений, создаётся уверенность, что имеешь дело с тем самым персонажем, который не читатель, а писатель

[Евгений240]

Мне собственно "глыбоко фиолетово", знать ваш уровень знаний в электронике.
Пост выше я написал только для того, чтобы ещё раз определиться с психотипом вашей личности.
Определился.

[UY3IG]

На панельках ГУ-50 есть типа экран, разделяющий вывод анода от других. Насколько он там необходим и выполняет он свои функции? Мне сильно нужно его убрать, чтобы крепление панелек без стаканов к металлическому шасси не соединяло через эти экраны с массой П-контура.

[UR5ZQV]

UY3IG, Это может быть актуально при работе на 60МГц, по паспорту, в ОК, при высокоомном источнике, для наших задачь ни при ОС ни даже ШП ОК необходимости нет (а у меня просто нет этого экрана физически).

[IDon]

....Насколько он там необходим и выполняет он свои функции?....

Необходимость функций диктует сама лампа....

прекрасно видно, что вывод анода проходит через отверстие во внутреннем экране,
который полностью отделяет вывод анода от всего остального

а наружный экран должен быть его продолжением,
точно так между ножками на панельке,
как и между ножками внутри лампы...
Да, сложно и морочно, но необходимо.

[Eugene163]

[quote="UY3IG;1809505 "]На панельках ГУ-50 есть типа экран, разделяющий вывод анода от других. Насколько он там необходим?
Если усилитель по схеме с ОС то экран не нужен, если с ОК то экран оставьте...

[UR5ZQV]

Eugene163, А я продолжаю утверждать, что внешняя жестянка на панельке, при работе до 30М, хоть в ОС, хоть в ОК (при сопр. в сетке сотни Ом, а больше не сделать при ШП ОК, иначе придется делать настраиваемую вх. КС, как в Р-641 и т.п., но зато можно качать одной 6Ж9П, как в УВ3ДИ, и то там драйвер подшунтирован, для обеспечения полосы, тогда надо заботиться об паразитной проходной емкости, и возможно нейтрализации), а свои несколько десятых пФ проходной, всегда доберете, по топологии монтажа (и по теории и по практике).
ТС же указал причину вопроса, для облегчения технологии и топологии монтажа, перекидывать проводки через жестянку, мягко говоря неприятно.