Усилитель на 4х ГУ-50

[RK4CI]

Решил проверить "работу" П-контура (80/40М), на кольце.

А что, места совсем "впритык"? Если нет, то лучше всё же использовать катушку без сердечника. Первое, да и основное, как вы собираетесь коммутировать диапазоны? Ведь обычно, часть витков закорачивается. Здесь это не прокатит. То есть на 40 метрах, когда в работе 1/3 катушки, остальная часть как повышающий трансформатор. У себя вынужденно использую катушку на кольце, на диапазоне 1,9 мгГц. Для обычной катушки места уже не нашлось, а отказываться от диапазона не хотелось. Проверял, работает, ничего не дымит, не коптит, не искрит на мощностях под 2 кВт. А лезть щупать катушку и кольцо пальчиками, что то не захотелось. Контура под анодным напряжением.
На фото, сверху катушки ВЧ диапазонов, на 160 приткнута снизу...

[UR5ZQV]

RK4CI,

Ведь обычно, часть витков закорачивается. Здесь это не прокатит.

У меня с прошлого века "прокатывает" простым приемом (но для любителей, где диапазоны узкие, а не для "сплошняка"). на 160м делается отдельная катушка (и на кольце можно), остальные отводы закорачиваются через нее.

[UR5VFT]

Решил проверить "работу" П-контура (80/40М), на кольце. Для начала - на 300 ватт)

- так ставят и работает и думаю автору этого форума можно верить..
- https://pa0fri.home.xs4all.nl/Lineai...0/fripg400.htm
-

[UR5ZQV]

UR5VFT,

думаю автору этого форума можно верить..

Если хотите "думать", думайте, если хотите "верить", верьте.
1.Топология исполнения не дана.
2.Конструкция анодного дросселя неизвестна.
3.По 100 ом в катодах, это доп. 40 В амплитуды раскачки.
4.Компенсирующий двухрезонансный контур в сетках, без переключателей это хорошо, но сдвоенный КПЕ неприятно.
5.Нет параметров трансформатора L4, на экр. сетки.
6.Необходимости в экранном и сеточном нет, это хорошо.
7.Придется туда качать мощность возб., не очень.
8.Прикидочно ок. 6Вт
9.И на 50 ом вх., ок. 50Вт.
10. при отходе ок. 400...450Вт.
Технологически мысль интересная.

[RU9CA]

https://pa0fri.home.xs4all.nl/Lineai...0/fripg400.htm
-

Схему детально не изучал, а в общем виде, она работоспособна. Только явно это фантазия на тему CLC, бессмысленная в SSB.
Это я про подброс экранного от детектированного сигнала на входе.
В АМ режим CLC делался для экономии электроэнергии когда нет модуляции, что в SSB неактуально.
А мощности это не прибавит практически нисколько.
Конечно, анодный амперметр будет прыгать заметно веселее, только не от того, что лампы лучше раскачиваются, а от того, что в такт с раскачкой у них будет смещаться рабочая точка, то есть просто растёт постоянный ток покоя, а ВЧ-напряжение на анодах при этом остается прежнее.
Как то заинтересовался этими делами и сделал эксперимент, не на ГУ50, на ГК71, но это непринципиально.
Эксперимент был очень прост - сначала замерил выходную мощность в классической схеме с сетками на земле, потом еще дважды промерял Рвых подавая +100 Вольт сначала на защитную, а потом на экранную сетку.
Ток покоя естественно вырастал в обоих случаях, а вот главное, из за чего был весь этот огород, это Рвых, во всех трех экспериментах, была одинакова. И кстати, на коэффициент усиления каскада, это тоже практически не повлияло заметно.
Вывод - незачем усложнять схему, делая в ней что-то, что не имеет никакого практического смысла.

П.с. спорить на тему, насколько полезно это дело с подбросом экранного, бессмысленно. Предлагаю сомневающимся самим повторить эти эксперименты.
Это, когда такой усилитель есть в реальности и руки умеют держать паяльник, вопрос на полчаса. Не обязательно делать точное значение экранного источника, можно взять любой, выдающий плюс 30...50...70...100 способный выдать в нагрузку хотя бы 50 миллиампер.

И еще просьба, писать по теме. Оффтоперов и троллей умнее проигнорировать. Модеры в теме не дежурят, но полюбому когда-то придут и читая, выгребут весь мусор.

[Milldi]

В АМ режим CLC делался для экономии электроэнергии когда нет модуляции, что в SSB неактуально.

Для ламп типа ГК-71 действительно не актуально, а вот для мощных тетродов с квадартичной характеристикой попробовать стоит, ток покоя у них очень большой.
Но возможен рост ИМД до неприличных размеров, надо проверять.

[exEW1DC]

То есть на 40 метрах, когда в работе 1/3 катушки, остальная часть как повышающий трансформатор.

У меня в качестве П - контура использовался вариометр со шкалой и конец контура и скользящий контакт были соединены с антенной. Получалось, что часть не используемого контура закорачивалась, но это не вызывало никаких последствий. Правда на 28 мегагерц использовался отдельный контур, который оставался включенным при нулевом количестве витков основного контура.

[Milldi]

и скользящий контакт были соединены с антенной. Получалось, что часть не используемого контура закорачивалась, но это не вызывало никаких последствий.

В авиационных КВ радиостанциях до 400Вт также сделано, холодный конец индуктивности просто закорачивается на подвижный контакт. На ВЧ диапазоне получается закорочена почти вся катушка и ничего работают не сгорают.

[UR5ZQV]

Milldi,

Для ламп типа ГК-71 действительно не актуально, а вот для мощных тетродов с квадартичной характеристикой попробовать стоит,

Но тема ж о ГУ-50 (пентде) с легка "правой" ВАХ. При расчетах опирался на "паспортные" семейства ВАХ, и свой скромный практический опыт по их эксплуатации.

[Milldi]

Но тема ж о ГУ-50 (пентде) с легка "правой" ВАХ.

Так с ней как и с ГК-71 смысла в экономии нет. 10-15мА при 1200В, против 0,5-0,7А при 2-3кв для некоторых квадратичных тетродов.
Я имел ввиду что начисто отметать этот метод не стоит, но есть смысл опробовать его с другими лампами.