Я уже понял, тупанул слегка))) написал не подумаФшийСообщение от Relav
Я уже понял, тупанул слегка))) написал не подумаФший
Ну этому еще можно немного поверить, но проверить, - но есть сомнения.
Метод для оценки качества телеграфного сигнала правильный, - загружаете передающий тракт с автоматического ключа в режиме непрерывного передачи тире и смотрите на эквиваленте. Но UA5O не оговорил такой момент - осциллограф должен быть высокочастотным - т.е. паспортная граничная частота усилителя горизонтальной развёртки должна быть не ниже частоты диапазона на котором проводится измерение. У любителей такие осциллографы редкость, а НЧ осциллограф покажет вам "идеальный" сигнал.
RK4CI,
Непонятно к чему эти фото с СДР и экрана осциллографа - на фото с экрана осциллографа вы даже не смогли показать каждую полуволну без накладки одну на другую (видимо частоных свойств осцилу нехватило либо параметров внутренней синхронизации) - и по каким параметрам такого изображения вы прикидываете ИМД?
По снимкам с СДР тоже непонятки - в каких единицах шкала по вертикали в амплитудном значении, в вольтах, в децибелах?
Аналогично и по горизонтальной шкале - не видно на фото градаций частоты.
Да и вобщето тема про конкретно усилители, а вы показали то что "намеряли" (без конкретных цифр) со всего передающего тракта - от микрофонного входа до выхода в антенну. Логичнее было показать и прокоментировать - что было подано на усилитель и что получилось на выходе.
Извольте изъясниться.
Николай, а откуда гнёзда применили для этих самодельных панелек?
Кстати, жёстко зафиксированные.
Лампы не раскалывались?
Смотря какой диапазон мерить. Естественно, чтоб развернуть 10-ку нужна частота осцила мин. раз в 5, а то больше выше. У меня 79, двух лучевой, до 250 мег. по моему. Синхронизация у Николая в приборе хреновая, вот и не стабильность. Если бы сам не мерил, не писал бы. Я же описал методику измерений выше. Какие ещё могут быть вопросы, не пойму. Нам и нужен ИМИ на выходе. Можно конечно написать какой ИМИ подавали и вообще, что меряли. Вообще надо выставить сигнал с ИМИ 30дб на SDRе, и посмотреть, что покажет осцыл. Да, пишем не по теме.
Панорама, стандартное окно POWER SDR. Шаг шкалы по вертикали 10 дБ. Снимал с руки, поэтому панораму размазало. Осциллограф С1-65, и на частоте 3,5 мгГц, его частотных свойств хватит с головой. На снимке попался момент срыва синхронизации. Но как ни странно, это лучший снимок, что смог сделать. В основном, если получалась панорама, окно осцилла полностью засвечивалось. На этом, хотя бы видно и форму сигнала на осциллографе, и показания панорамы. А на панораме, уровень ИМИ чуть лучше -20 дБ, относительно основных тонов. Или -27-28 дБ относительно пика сигнала. Последнее, приводится практически для всей импортной аппаратуры. Для нас, как то привычнее давать именно видимое соотношение. На скрине, момент измерения линейности именно моего трансивера. Диапазон 3,5 мгГц. Мощность ватт 150-170. На максимуме, всё ещё хуже. Ну и конечно, специально ловился момент, когда на экране осциллографа достаточно линейная синусоида, конечно НЧ огибающей, не одиночного импульса, при очень посредственной линейности. Думаю у большинства самодельных трансиверов она ещё ниже. Просто реально, её никто никогда не измеряет.
Да, двухтональник формировался на частоте ПЧ. И регулировка мощности производилась в первом каскаде самого УМ. Так что здесь нелинейность именно самого УМ. При мощности порядка 50 ватт, получалось лучше -30-33 дБ. Этой линейности оказалось маловато, что бы измерить линейность УМ с ОС на ГК 71. Картинки на входе и выходе УМ были практически идентичны.
КПЕ на горячий, зазор между пластинами 1.2 мм.
Холодный 0.8 мм.
Наверное для горячего нужно поискать другой?
nonpro, 1.2 мм это пробивное 2400В, более чем достаточно для ГУ-50, с амплитудой 1000...1200В (если Вы не всадили туда еще и анодное).
Спасибо от RN4R
Eugene163, Есть такие панельки под ГУ-50, "цанговые". Разобрал... и в плату.
Спасибо от Eugene163
Решение просто "супер", раздербанить панельки и....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
