DARKSTAR, Любую программку откройте для расчётов контуров, там написано что входное сопротивление четырёх ГУ-50, одной 250 Ом
Я даже смотрел при каком напряжении после контуров начинает хорошо раскачивать, это от 60 до 70 В на пике огибающей, смотрел на 200 МГц осциллографе. До входных контуров напряжение меньше, прикинул что входное сопротивление от 60 до 65 Ом, потом смотрю везде пишут 63 Ома четыре ГУ-50
На заборе тоже написаноСообщение от Владимир88
Я не к тому, что где-то там у кого-то написано неправильно. Это скорее всего отсюда взято:
Я к тому, что сам взял и обмерил. Обмерьте и вы свои лампы.
Причём, при разных лампах, разных анодных напряжениях и разных мощностях раскачки это сопротивление меняется.
Не знаю что от куда взято, я не читал этих книг, я вывод сделал по своим измерениям, что входное сопротивление 60-65 Ом, потом смотрю в программе RF Amplifier Design написано 63 Ома входное сопротивление для четырёх и для одной 250 Ом...
Насчёт напряжения возбуждения, смотрел сам на осциллографе, нормальная раскачка от 60-70 В на пике огибающей, пентодное включение ламп, раскачка в катод
Думаю не меньше напряжение нужно если заземлить все сетки, в программе написано что нужно 71 В
Осциллограф подключал для точной настройки в резонанс входных контуров, он показывает в цифрах амплитуду напряжения, мне так удобней
Последний раз редактировалось Владимир88; 23.08.2019 в 11:48.
однако в этих же измерениях при напряжении на сетках 45...50В ток анода продолжает расти без загиба - посмотрите.
Выходит - эмиссией катода не ограничивается.
надо было делать при минимальном в критическом режиме. 600В это очень много.
На память - ток эмиссии катода ГУ-50 = 700 мА.
Ах, какой же подлец этот ru0aog! Провёл измерения при +600 В, а мы тут мучаемся в неизвестности.
Прям аж стыдно за него
Ладно, как будет время перемерю. ГУ-50 ведь только у меня естьПоследняя осталась.
При каком анодном мерить-то?
В расчётах я брал остаточное на аноде +140 В при полной раскачке и +80 В в режиме "малый газ".
Сколь выставить? +50...+100 В?
И вообще желательно методику измерений тут прописать. Во избежание.
Последний раз редактировалось DARKSTAR; 23.08.2019 в 12:12.
не найду. Дайте, пожалуйста, прямую ссылку.
Ваши представления о входном сопротивлении лампы весьма далеки от реальности. Попробуйте нарисовать полный эквивалент входной цепи лампового усилителя по переменному току.
Сетка катод ведет себя как ламповый диод, который открыт при положительном потенциале сетки относительно катода, весьма нелинейное сопротивление. Электронный поток связывающий сетку внутри лампы это тоже нелинейное сопротивление, зависящее от тока анода.
Поэтому споры о том какое входное сопротивление лампы это предмет далекий от реального смысла: 60-65 Ом или 250 Ом вы правы оба.
лучше, конечно, при нескольких (но реальных) от 80 до 200. Хотелось бы увидеть подтверждение или опровержение устоявшегося мнения, что при уменьшении анодного токи сеток резко (не линейно) должны возрастать.
Спасибо от DARKSTAR
см. журнал Радио КВ и УКВ, №7-2000
http://www.radionostalgia.ca/lib/Mag...v-2000-07.djvu
стр. 21-22
Упс... не то.
Может быть это?
http://mk748.ucoz.ru/news/stend_dlja.../2014-10-24-38
Ок. Будет время, промерю.
Да, а можно я глупый вопрос задам?
В схеме с ОС какое напряжение на первой (второй, третьей) сетке? Почему от катода мерим?
И почему эта мощность должна выделиться именно на сетках?
Последний раз редактировалось DARKSTAR; 23.08.2019 в 12:55.
Спасибо от ua5aa
мощность выделяется на том электроде - куда летят электроны (а не откуда).
Спасибо от DARKSTAR
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
