Усилитель на 4х ГУ-50

[RD7M]

...С1 нужно не 6800пф , а 6,8пф и далее на землю через(приблизительно-точнее нужно посчитать-не охота) пик 500-емкостной делитель и всё....или у Вас есть другие тех. решения? поделитесь плЫз..

[us4el]

...RD7M,.....смотрите пост 2102,может "догадаетесь",по чему именно так,а не иначе....!

[Stabor]

Убийца pin диодов импортных трансиверов.

Впервые применил получение сигнала для приемника с горячего конца п-контура в связке "Дроздовер"+РА на 3хГУ-50 (легальный для тех времён) и ГУ-43Б (для DX и для души). Не сразу привык к QSK, но зато потом оценил по достоинству.
Никаких реле, щёлкающих при переходе на передачу, никаких заморочек со скоростью срабатывания этих реле - это стОит того, чтобы делать это для себя, любимого.
С тех пор немало сделал усилителей и немало сменил трансиверов, в том числе и импортных - и ни в одном вход не пострадал: просто делать надо с умом. Наличие в трансивере отдельного входа RX стало определяющим при его приобретении.

[us4el]

Stabor,.....конечно,все так,как Вы и описали по поводу QSK-преимущество неоспоримо.Дело,ведь совсем в другом.Пи-контур передатчика(УМа)-это,ведь тр-р сопротивлений( Rанод. нагр>Rант.нагр) в режиме ТХ,и с точностью наоборот в режиме RX. Для RX с подстр. входом (схемотехника ламповых трансиверов ) --компромисно,но с потерями при "реверсе",при использовании современных трансиверов с явными. Имея в точке "отбора" сигнала для RX сопротивл. в "килоомы,или сотни ом" и подавая этот сигнал на вход трансивера,без подстройки элементов Пи-контура не обойтись. Поэтому,правильнее будет, использование дополнительных "резонансных" цепей,как в схеме UA1FA,как для согласования сопротивлений,так и для дополнительной селекции........Прим енение же емкостных делителей, и пр. ухищрений--лишь дололнительный "гемморой" для приемного тракта современных трансиверов.......Ка к то-так!

[RD7M]

us4el....догадки мне не к чему...всё это пройдено ещё в прошлом тысячилетии и даже были публикации(ex RA6LFQ) и сейчас есть в моих каракулях по ссылке(в том числе и с резонансными цепями)...а вот хотелось бы увидеть тех. решения(в том числе и Ваши), а не ,,голое,, отрицание и критиканство ...

[Глазунов]

пост 2102

Согласен!
Но народ упорно начинает рассказывать про достоинства QSK,
а его наличие ранее указывали в конце передачи CW- т.е. -BK.
Я указал лишь на исполнение узла в конкретной схеме.
И не более того.
QSK- это здорово.
Так RD7M, у вас FULL QSK или ... ?
Наверное между (.) не слышите.
Ни один импортный этого полноценно не обеспечит.
Видите -не всё так гладко как вы пишете.
Так почему в той схеме возникает опасность для
приёмника?

[Stabor]

Дело,ведь совсем в другом.Пи-контур передатчика(УМа)-это,ведь тр-р сопротивлений ... Для RX с подстр. входом (схемотехника ламповых трансиверов ) --компромисно, но с потерями при "реверсе",при использовании современных трансиверов с явными....
Как то-так!

Вы рассказываете тому, кто через всё это давно прошел. Схемотехника отработана уже три десятка лет назад, всё прекрасно работает и никаких "подстр. компромиссно" и "явно для современных трансиверов" потерь. Вернее потери есть (а где их нет?) но этот вопрос решён.

Выстрадано:
Высокоомная часть цепи приёма: малая ёмкость с горячего конца п-контура (1-2 пикухи) - коммутируемый ограничитель на диодах (параллельно несколько штук КД-510) - контур с низкоомным отводом (на каждый диапазон свой контур);
Низкоомная часть цепи приема: отвод от контура - УВЧ с ООС на КТ610 или КТ939 - коммутируемый ограничитель на диодах - выход на RX
Диоды коммутируемого ограничителя подзаперты при приёме, при передаче с них и с УВЧ ( !!! ) питание снимается.
И ещё одна польза: трансивер не соединен с антенной. Ни приемник, ни передатчик. Все неприятности статики и грозовых импульсов в антенне "дастаются" ламповому усилителю.
Это же и недостаток: надо как-то делать обход, если работать без усилителя. Но это особо не напрягает: если уж невтерпёж как припрёт, то переткнуть антенну в трансивер.
И ещё разок напомню: это не приглашение к обсуждению, а то, что давно и надежно работает и неоднократно повторено в разных конструкция.

[RD7M]

​Глазунов...я не о гладкости , а о желании увидеть Ваши (и не только Ваши) тех. решения.....здесь же форум технарей, а не ,,антоганистов,, гадалок и ,,отрицателей,,...ка к бы Вы сделали?

[Stabor]

Но народ упорно начинает рассказывать про достоинства QSK,
а его наличие ранее указывали в конце передачи CW- т.е. -BK.

Никогда не указывал: это в первую очередь сервис для себя: например не продолжать звать DX, когда он уже кому-то ответил - что сплошь и рядом присутствует в пайл-апах

Наверное между (.) не слышите.
Ни один импортный этого полноценно не обеспечит.

Обеспечивает и вполне полноценно, но для запуска усилителя на передачу релюшка в трансивере всё же щёлкает: напрягает. Потому в буржуйских аппаратах просто уменьшаю Delay - хоть и слабое, но "подобие QSK".
Дроздивер в этом плане лучше....

[Глазунов]

здесь же форум технарей,

Ну уж коли здесь форум технарей,
то давайте не будем обсуждать мою
личность и просто ответим на поставленный
вопрос.
Не увиливайте!
А если не знаете, то даже демонстрация моих усилителей
вам ровным счётом ничего не даст.
Так что происходит при переключении усилителя из
сообщения 2104 в режим RX из TX.
Что?