Усилитель на 4х ГУ-50

[DX888]

Владимир88, как я понял, вы предлагаете сделать так?



Резистор R3 ограничивает ток прострела, чтобы варистору FV1 было не шибко тяжко. А резистор R2 - чтобы блок питания выдержал кратковременное замыкание варистора на землю. Всё верно? Если да, то на схеме нарисовал двухступенчатую схему. Один варистор на 250В гасит начальный импульс, а второй, на 150В "подчищает", если что-то не успел погасить первый.

В принципе, в теории такая схема да, будет защитной. Должна защитить импульсный блок питания в случае прострела на сетку. Однако, она не предотвращает сам прострел. Может давайте ещё подумаем , как именно предотвратить сам прострел на управляющую сетку, при условии, что на неё подаётся отрицательное напряжение?

ra1qea, под "блоком питания от сети" вы имеете в виду безтрансформаторную схему? Если да, то однозначно нет. Почему? Да потому что психологически страшно - напрямую к сети подключаться А во-вторых, нереально избежать косяков при конструировании и наладки усилителя, однозначно чего-то коснёшься, что-то замкнёт, куда-то упадёт болтик или отвёртка. Какой будет фейерверк после такого - можно только догадываться, так что - нет. Плюс гальваническая развязка от фазы и т.д. Не. Вы, если хотите - делайте напрямую, я - нет)

Трансформаторный блок питания - простой и надёжный. Однако:
1. Чтобы минимизировать просадку - нужно мотать (делать, покупать, заказывать) - минимум на 1кВт, а это под 100 баксов
2. Чтобы делать по-уму, нужен один транс, а не куча ТАН-ов, что так же - выходит в копейку.
3. Даже если трансформатор будет на 1кВт - неизбежна просадка выходного, высокого напряжения, примерно на 10-15%. А просадка - неизбежно вызывает искажения в выходном сигнале, а хочется - чтобы их было как можно меньше.
4. Невозможно сильно погасить уровень пульсаций 100Гц; при напряжении в 1000В они всё равно будут несколько вольт, а хочется - чтобы их вообще фактически не было.

Импульсный блок питания:
Если правильно разработан, правильно подобраны детали, купленные у настоящих ритейлеров, то есть оригинальные, а не с алиэкспреса, правильно сделана топология монтажа, правильно намотан трансформатор, правильно сделана защита от кз - то такой блок питания будет существенно лучше обычного:
- очень стабильное высокое напряжение, по расчётам - менее 1% просадка при полной нагрузке УМ
- очень низкий, фактически "никакой" уровень пульсаций, при напряжении в 1000В - милливольты
- маленькие габбариты
- высокий КПД

Из минусов, ну, уже как бы озвучены - сложно изначально разработать саму схему, которая была бы надёжная, лёгкая для повторения и из доступных деталей. Сложно самому, самостоятельно качественно изготовить высокочастотный, мощный трансформатор. Однако, полагаю, можно будет найти фирмы, организации или радиолюбителей, которые профессионально это сделают.

[Евгений240]

Прострел - это мгновенный разряд фильтрующего конденсатора анодного напряжения, на котором 950В. То есть импульс тока амплитудой 950В прошёл через вторичную обмотку трансформатора. На первичной наведётся в 3 раза больше, то есть около 3000В.

Сильно сказано. Расчитать сколько энергии перейдёт в первичную обмотку при пртекании импульса неизвестной формы, с неизвестной длительность и крутизной фронтов, наверное и академик не сможет.
А вы запросто!
Кстати, " амплитуда тока в 950 В" - тоже неплохо звучит.

[Дробовик]

Кстати, " амплитуда тока в 950 В" - тоже неплохо звучит

Нет круче звучит "стрелка осцилографа"

[Владимир88]

DX888, одного варистора хватит, в сетевых фильтрах не ставят их по много На экранную сетку тоже можно такую цепочку поставить, будет стабилизатор на варисторе

[Евгений240]

Как говорят в Одессе: " Вы сделали мне вечер".
Смеялся!


Владимир88, Надо бы сразу договориться, что защищаем, сетку лампы или стабилизатор.
Никакой варистор висящий на сетке лампы, в случае развития пробоя анод - сетка, лампу не спасёт.
Даже наоборот, поможет пережечь сетку. поскольку она через варистор окажется практически на земле и никакого ограничения тока не будет.
А вот стабилизатор скажет спасибо. Если успеет.

[Владимир88]

Евгений240, Лампу надо тренировать чтоб не стреляла Чем плох варистор место стабилитрона?

[DX888]

Сильно сказано. Расчитать сколько энергии перейдёт в первичную обмотку при пртекании импульса неизвестной формы, с неизвестной длительность

Вы, наверное невнимательно читали, ранее я показывал приблизительную длительность импульса прострела. Покажу ещё раз. Вверху на картинах - кадры, и время кадра в миллисекундах. Три кадра, на которых длится один прострел:




начало прострела: 44 сек 365мс
середина прострела: 44 сек 398мс
конец прострела: 44 сек 432 мс

Приблизительная длительность импульса прострела 432 - 365 = 67мс. Конечно, это значение может меняться, в чуть большую или меньшую степень. И академиком быть не нужно, чтобы уметь по кадрам просматривать видеозапись. И так же не нужно быть академиком, чтобы понимать, что от попадания такого импульса, в 3 раза увеличенного по напряжению, то есть до 3000В, от которого до бела раскалилось то место, куда попал прострел - ничего хорошего элементам импульсного блока питания не будет.

[ra1qea]

...
ra1qea, под "блоком питания от сети" вы имеете в виду безтрансформаторную схему? Если да, то однозначно нет. Почему? Да потому что психологически страшно - напрямую к сети подключаться А во-вторых, нереально избежать косяков при конструировании и наладки усилителя, однозначно чего-то коснёшься, что-то замкнёт, куда-то упадёт болтик или отвёртка. Какой будет фейерверк после такого - можно только догадываться, так что - нет. Плюс гальваническая развязка от фазы и т.д. Не. Вы, если хотите - делайте напрямую, я - нет) ...

Я Вас о чём спрашивал?

Докажите. Приведите аргументы "ЗА и ПРОТИВ". Сравните затраты ...

Вы своим опусом ничего не доказали.
Вы, при возможном монтаже своего усилителя, точно не избежите косяков. Под напряжение, любое, хоть сетевое, хоть анодное, Вы попадёте потому, что для Вас работа с высоким напряжением психологически страшна, а вот в симуляторе нет.

[SENE]

DX888
Вы наверно на другой планете.... Теперь по Вашим "пунктам"))
Это не виртуально....))
Мощность отдаваемая...300 ватт. Транс - 630 ватт. Просадка напряжения - 48 вольт. Пульсацию не мерял..... ни к чему. Ставьте нормальные конденсаторы.
"Проблема" КЗ решается копеечной деталью.
Теперь за заказать... Вы с этим не сталкивались, надо полагать. Позвоните на любую фирму... за штучный (!) товар...
Ах да, забыл ..."надо разработать" и прочее... Наверно за идею работать будут.
И последний этап... складываем все затраты в "столбик"...
Жаль, что давно родился... могу не дочитать Ваше "строительство". ....
Могу только пожелать удачи!!!

[Евгений240]

Чем плох варистор место стабилитрона?

А вы посмотрите графики стабилитрона и варистора и вопрос см собой отпадёт. Или сравните дифференциальное сопротивление этих приборов.
Но я речь вёл о супрессоре. При пробое он посадит сетку на землю и улучшит условия протекания тока пробоя через сетку на корпус и её разрушение...

И так же не нужно быть академиком, чтобы понимать, что от попадания такого импульса, в 3 раза увеличенного по напряжению, то есть до 3000В,

Академиком не нужно быть, чтобы знать, что постоянный ток трансформатором не трансформируется.
И что мы получим на вторичной обмотки от самоиндукции, зависит от величины тока в первичке и скорости её изменения, то есть длительности фронтов.
Вы это определите по своей весёлой картинке?