и снижение Кус. ООС однако....Сообщение от CHACK
и снижение Кус. ООС однако....
Планирую собирать на 4-х ГУ-50 по такой схеме (схема структурная)
Помогите рассчитать трансформатор Т1, как его правильно изготовить? Планирую использовать бинокль BN-43-3312 с проницаемостью 850 http://www.amidoncorp.com/bn-43-3312/ и https://toroids.info/BN-43-3312.php УМ нужен на диапазоны 80, 40 и 20м, выше не надо.
DX888,Когда обоснуете, на кой в ОС с отсечкой ШПТ, да еще с подмагничиванием, да еще 1:2 неизвестно чего (когда входное 4хГУ50 в этом режиме ок. 42 Ом), тогда смогу помочь (может быть).Помогите рассчитать трансформатор Т1,
ПС: Когда будете "собирать" (хотя бы в симуляторе), не забудьте ВЧ нагрузку в аноде поставить.
Спасибо от Eugene163
Вы бы для начала схемы читать научились, прежде чем советы раздавать в каждой теме форума. Научитесь сначала определять, как на схемах пишутся номера обмоток трансформатора, а как соотношение количества витков
это вы типа так пошутили, да? Или просто не увидели это?
И вообще, убедительная просьба. Я знаю, что это очень, крайне и ужасно тяжело, но, наберитесь мужества и силы воли - просто не отвечайте никогда и нигде на мои сообщения на форуме.
А не лучше входные контура установить, тем более затраты на 3 диапазона не обременительны...
входные контура в любом случае будут стоять. Пока нужно решить вопрос, как подавать сигнал в катоды, через ШПТ трансформатор или через обычный дроссель. Говорят, что через трансформатор лучше, вот я и хочу выяснить, как его правильно намотать.
DX888, а зачем вообще этот транс? Хотите сделать бестрансформаторный анодный источник?
Просто трансформатор хорошо работает лишь на апериодическую, линейную нагрузку, которой входная цепь каскада никак не является. По сути, входной ток течет только половину периода, что трансформатору очень не нравится. Отсюда вывод - применять транс на входе приходится как неизбежное, меньшее зло, лишь по необходимости при бестрансформаторном питании. В остальных случаях, его применения надо избегать.
Работать оно конечно будет, но криво и косо.
И вот еще:Давайте без троллинга пожалуйста.вы бы для начала схемы читать научились..... Научитесь сначала
Люди с Вами общаются, пытаются как-то вникнуть и помочь и конечно же заслуживают более вежливого обращения.
Последний раз редактировалось RU9CA; 06.11.2019 в 10:10.
Спасибо от DARKSTAR
И чем это объясняют...???? ВЧ трансформатор по входу полезен в схеме бестрансформаторного питания анода от сети. Там катод под потенциалом относительно корпуса. Если включение классическое, то и не надо ничего. Дроссель в катоде рулит.
Даааа-уж.....
Номера обмоток трансформаторов в схемах (Условные графические обозначения в схемах, принятые в журнале "Радио" http://www.radioway.ru/2003/03/uslovnye_graficheski e_oboznachenija_v_sh emah__prinjatye_v_zh urnale__radio_.html) обозначаются римскими цифрами или проставлены номера выводов обмоток. О конструктивных особенностях трансформаторов указывается в описании конструкции.
В различных странах приняты свои условные графические обозначения в схемах.
Вы создали свой стандарт?
Прежде чем указывать коллегам, изучите статью.
Это точно, на кой чёрт. Ток во вторичной обмотке ШПТ будет доходить до 0.5 А (постоянная составляющая).
Через дроссель. ШПТрансформатор в этой схеме - излишество, работающее некорректно.
"Говорят, что кур доят, коров на яица садЯт." ©
Вам голова на что дана? Что бы забивать её различными небылицами?
P.S. Советую в цепи накала поставить ВЧ-дроссель с блокировочными конденсаторами со стороны подачи напряжения накала. Этим Вы избавитесь от ёмкости катод-накал, что способствует уменьшению мощности, требуемой для раскачки ламп, особенно на ВЧ-диапазонах (во всяком случае, уж лишним не будет).
Последний раз редактировалось ra1qea; 06.11.2019 в 11:27.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
