SYN,А я об чем по 17 раз привожу простой расчет по ВАХ (и это не мои выдумки, и даже не Бунина, Бунимовича, Яйленко, Шахгильдяна, Лэнди, Дэвиса, Альбрехта и т.д., извините кого забыл).не встретите, потому что это не так. Мощность возбуждения берется из расчета, а результаты этого расчета вытекают из параметров лампы, и частично из режима ее работы.
Было бы интересно посмотреть, можете привести ссылку на один из примеров?Сообщение от UR5ZQV
Да без него как то тяжело, если антенна не соответствует параметрам. А антенны бывали "разные"
Формулы равнозначны.
Спасибо от us4el
SYN,А я об чем по 17 раз привожу простой расчет по ВАХ (и это не мои выдумки, и даже не Бунина, Бунимовича, Яйленко, Шахгильдяна, Лэнди, Дэвиса, Альбрехта и т.д., извините кого забыл).не встретите, потому что это не так. Мощность возбуждения берется из расчета, а результаты этого расчета вытекают из параметров лампы, и частично из режима ее работы.
RL1L, Вы ссылку или сам источник из "вкладыша" из Вашего поста 2076 дайте. Может это тот самый неизвестный нам Бунимович 1970г издания.
Особенно в двух нижних "формулах" нравятся слова "если известно...". Про то, откуда "это известно" ничего не сказано.
Добавлено через 13 минут(ы):
SYN, Вы что, издеваетесь? Извините Вашего имярек не вижу. Искать из более 2т постов, только в этой теме. Если Вам надо, задайте задачу, для 4-х или иных количества ГУ-50 (или иных, хоть это будет не "в тему"), публично, при Всех обещаю предоставить Вам расчет, через 24 часа, после описания Вашей задачи. В последний 18-й раз.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 29.04.2020 в 16:13.
Тут все совсем просто получается. В данном тексте говорится что при известном Uc и Ia0 ..., но за кадром (где то ранее в книге описывалось) осталось откуда берется Iа0, а берется оно как раз из расчета в котором прямо участвует крутизна лампы, это ведь наклон анодно-сеточной характеристики или иначе говоря - крутизна. Потом Uc/1.5Ia0 и получается Rвх. Это если упрощенно, конечно.
ra1qea,Из прошедших через мои руки УВ3ДИ-1 (десятки) я не видел ни одного, где б не использовался КПЕ связи в ВКС (как правило бытовушный сдвоенный 12...495пФ), кроме фото с оригинала самого Ю. КудрявцеваП-контур трансивера UW3DI. Ну-с, кто Вам мешает применить переменный конденсатор связи?.
Был такой расчет.
UR5ZQV, я думал, раз много раз публиковали, то знаете где, к том же вероятно есть где-то в компе такой расчет, готовый. Задачу задавать - не знаю, насколько это "комильфо". Но если Вам самому интересно и несложно, то давайте для 3-х ГУ-50, классический вариант.
P вых = 250 Вт, Ea = 1000В, Угол отс. = 90 градусов, схема ОС
ps У меня по вот той формуле из книги получилось сопротивление 139,5 Ом, при S=5 mA/В, ну в общем близко.
Последний раз редактировалось SYN; 29.04.2020 в 17:05.
SYN, Я достаточно из теории и в практике, знаю что такое "крутизна лампы в режиме В, в период отсечки". И понимаю откуда взялась цифра 1.5 из Ia0, т.е. среднего тока анода, для реж. В, по коэфф. Берга (или Фурье) для данного реж. импулс тока анода ок. втрое больше, амплитуда 1-й гармоники, ок. половины от импульса. Но откуда в ссылке Коллеги взялась там связь с вх. сопр. при ОК (с токами или без токов сетки), в предпоследней формуле, моя не понимай (наверное еще не дорос). В последней формуле все понятно, закон Ома, только б в ОС желательно еще и токи сеток учесть.
ПС: внимательно прочтите нижнюю фразу в посте 2085.
Добавлено через 9 минут(ы):
SYN,Какая? Бывают же с разными режимами по экр. сетке, бывают с "глухозаземленко й". Разница небольшая, но учесть бы надо, особенно по доп. мощности в первых сетках в "глухозаземленке ".схема ОС
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 29.04.2020 в 17:12.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
