Усилитель на 4х ГУ-50

[Ivanovichh]

UY3IG, вы сами думаете в чём причина завала на высоких частотах?

моё мнение, многие относятся легкомысленно к усилителю на гу-50, тонкие и длинные проводки по которым идут вч токи... имеют значительные индуктивности... с таким монтажом конечно будет завалы на высокочастотных диапазонах.

мне вот интересно, пробовал RC4HC без антипаразитных цепей в аноде свой усилитель на 28 мгц. ведь он подключил к анодам индуктивность больше чем в катушке п-контура на этот диапазон, даже просто продеть провод через колечко из феррита...там уже индуктивность получается не маленькая, в добавок ещё несколько витков... если взять любой заводской усилитель на 27 мгц на нескольких лампах, не ставят там в анод не каких антипаразитных цепей тем более которые имеют значительную индуктивность. сетки там конкретно заземляются...нет не каких длинных проводков на массу.

[Eugene163]

мощность на 10м равная 80м не нужна, только проблемы помех породит).

А TV то спутниковое и цифровое, чай не в каменном веке проживаем....

[RV4LX]

Ivanovich, думаю что мало кто относится к построению усилителей спустя рукава.
Выводы от ламп можно сделать даже медной шинкой, но никуда не уйти от проходной ёмкости ламп.
Ведь те пикофарады на 3 Мегагерца - ничто.
На 28 Мгц - это уже серьёзная ёмкость.
Плюс ёмкость монтажа.

[Ivanovichh]

RV4LX, я писал выше про заводские усилители 27 мгц, к примеру с трёх EL509 снимают 600 вт на 27 мгц, это лампы вроде почти аналог 6п45с, у них ёмкость на много больше чем в гу-50. просто главная ошибка не правильно выполнен монтаж... просто многие думают что собирают усилитель звуковой частоты.

[SENE]

Ivanovichh, Это фото контуров... с далекого 2003 года.... Ни только убирал, но и контур на 28 мГц, шинкой мотал отдельно.... Заменял "антипаразатки" на контура по схеме из "В помощь радиолюбителю".... Фигня получалась.
Я бы и не "встрял", но любопытно... КТО СДЕЛАЛ? Получается... "я вот читал/слышал...". НИ ОДИН, с кем я общался в эфире, не сказал... что получил отличный результат на "десятке". Большенство - просто не заморачиваются этим диапазоном, как прочем и я. Время жалко.

А про "27 мГц" - 45-тые... не ГУ-50

[Ivanovichh]

RC4HC, вот к примеру с усилителя на трёх EL509, они более низкочастотные чем гу-50, снимает под 700 вт, видео таких много, кто то снимает 600 вт, кто то меньше, кто то больше, вообще он 600 ваттный, посмотрите фоты как выполнен п-контур у этого усилителя, вроде с виду хлипко но нет значительных индуктивностей между анодом ламп и п-контура, всё там компактно. у вас аноды ламп от п-контура за километр по меркам вч-токов. вот от этого завал на вч.

[RV4LX]

я писал выше про заводские усилители 27 мгц, к примеру с трёх EL509 снимают 600 вт

Ivanovichh, вы привели пример узкополосного усилителя.
На узком участке частот можно добитъся нужной и ровной выходной мощности.
Гораздо труднее это сделать в широкополосном усилителе.

[Ivanovichh]

RV4LX, вот я и писал что всё дело в правильном монтаже.

[SENE]

Ivanovichh, Если Вы за фото - там припаяно, что бы не "помялись". А в молодости "однодиапазонный (28 мГц) усилитель КРС-78"... две лампы и 200 ватт. Как то так, в однодиапазанном варианте....
Когда СВ (27 мГц) было в почете, у нас один товарищ... с 45-тых, 1 кВт снимал.

Я пожалуй, на другую тему переключусь...
Всем, хорошего настроения!

[Ivanovichh]

потери на высокочастотных диапазонах в основном на длинных проводниках, переключателе... громоздкости и соплях в п-контуре, у многих антенные реле через весь усилитель... если взять к примеру америтроны, антенное реле припаяна на разъёмы...

у этих заводских усилителей нет не каких атипаразитных цепочек в аноде, анод находится не далеко от п-контура, сетки на массу подключены кратким путём, даже нет последовательного питания а лампы то вообще на много низкочастотней чем гу-50, мощность с них снимают приличную. не каких там нет ферритов в дросселе, чтоб не было потерь.