ДПФ Артеменко

[igor 2015]

В журнале КВ и УКВ N1-5/2001 описан трансивер Артеменко на 7 МГц. Я изготовил дпф этого трансивера, который сделал на резисторах ВС -1 , сточив токопроводящий слой. На приём фильтр работает чисто, шумов намного меньше, видимо большое затухание, а на передачу приходит с дпф 2-3 мв. А вот дпф от трансивера step , который выполнен на 3 одинаковых катушках, шумит намного громче и на передачу 100 мв. Можно сделать один дпф на приём, другой на передачу. Но вот автор Артеменко не привёл расчётов и данных на другие диапазоны. Кто сталкивался и может привести данные и расчёт на другие диапазоны 1,8-28 МГц, включая 10,18,24? Другие дпф и указания, что они лучше, прошу не указывать, т.к. буду делать этот дпф, т.к. он принимает намного чище, чем другие дпф. Понятно, что левая и правая катушки будут одинаковы, а вот средняя , она должна меньше иметь индуктивность? У Артеменко 65+-4 витка проводом ПЭВ -0.3. Прибором намерил 6,2 mH. Прибор для измерения индуктивностей у меня есть.

[RA6AGY]

Данные здесь: http://www.ut2fw.com/node/26 Отводы от катушки подберёте сами. Всё равно придётся это делать при настройке.

[RK4CI]

На приём фильтр работает чисто, шумов намного меньше, видимо большое затухание

Именно. Любой фильтр имеет полосу пропускания, определённую АЧХ, потери в полосе пропускания. А вот понятия генерируемых шумов, в характеристиках фильтров вы не встретите никогда. Наоборот, при рассчёте приёмника в графу "шумы, вписывается величина пропорциональная потерям в фильтре. Чем выше потери, тем больше ослабится сигнал со входа, тем хуже соотношение сигнал/шум на выходе такого фильтра. То есть фильтр с большими потерями, добавит и больше шумов на выходе.

Другие дпф и указания, что они лучше, прошу не указывать, т.к. буду делать этот дпф, т.к. он принимает намного чище, чем другие дпф.

Как понимаете, это вам только кажется что приёмник работает лучше именно с этим ДПФ. На самом деле, он просто работает как аттенюатор, ослабляя шумы пришедшие с антенны, конечно вместе с полезным сигналом, и повышая динамику приёмника. На ВЧ диапазонах, или просто с какой то другой антенной, вы просто не услышите слабый полезный сигнал, который подавит ваш ДПФ. Нормальный же ДПФ, который вам сейчас кажется слишком "шумным" (шумит то как понимаете не он), все пришедшие с антенны сигналы будут слышны и в наушниках.

[RV4LX]

А вот дпф от трансивера step , который выполнен на 3 одинаковых катушках, шумит намного громче и на передачу 100 мв. Можно сделать один дпф на приём, другой на передачу.

Отрегулируйте усиление приемного тракта, и не надо будет городить два ДПф.

[RV3EFF]

igor 2015, Ничего себе вы фильтр сделали! Да у него затухание больше 30дБ
Если хотите, чтобы не шумело, ставьте на приём аттенюатор на 30-40дБ.

[R0SBD]

Можно сделать два фильтра, основной который от step, а фильтр Артеменко опциональный, т.е. подключается отдельной кнопкой.

[igor 2015]

Данные здесь: http://www.ut2fw.com/node/26 Отводы от катушки подберёте сами. Всё равно придётся это делать при настройке.

Конструктив не тот. Здесь керамические каркасы и подстроечные кондеры, рассчитал по формуле 159,1/√lc; при кондере 82 пик как раз получилось 7 МГц; в предложенном варианте используются пластмассовые контура от телевизоров и подстроечные сердечники. АТТ вообще гасит полезный сигнал и шум одновременно, и по приёму ничего не слышно, даже с использованием дпф от трансивера step, 3 контура и по 10 пик между ними, уменьшал по максимому. А вот с дпф от Артеменко приём есть, хорошо давит шум и идёт чистый приём. Нужны формулы для расчёта 2 ого контура. Раньше видел в справочнике, а где , не могу вспомнить. Там сразу все 3 контура рассчитывались, 2 -ой контур по отдельной формуле. Уменьшение усиления влияет сразу на приём, станции не слышно, или слышно очень тихо.

Добавлено через 13 минут(ы):

igor 2015, Ничего себе вы фильтр сделали! Да у него затухание больше 30дБ
Если хотите, чтобы не шумело, ставьте на приём аттенюатор на 30-40дБ.

Несмотря на большое затухание, приём на 7 МГц идёт чисто, нет этого белого шума, от которого болят уши. Прием стал более комфортным.

[UN3L]

Раньше видел в справочнике, а где , не могу вспомнить

Да уж! Плохо когда не знаешь, а потом забудешь!

[igor 2015]

Да уж! Плохо когда не знаешь, а потом забудешь!

Как помню, второй контур из соотношения 2С и индуктивность L/2, а почему у Артеменко все 3 контура одинаковы?

[RA6AGY]

Конструктив не тот.

Главное - схемотехника как Ваш ДПФ. Поскольку Вы написали что есть измеритель индуктивности, то предположил, что Вы сами догадаетесь намотать нужное количество витков на пластмассовый каркас, измерите индуктивность и намотаете такую же индуктивность на свою керамику.