Спасибо от ur3ilf, Радиослушатель
Недавно заметил сабжевую тему, стала интересна вот в каком контексте: собираю синтезаторы на AD9850 для своих нужд и в свете этого рассматриваю описанную здесь конструкцию в качестве опорного генератора для данного DDS вместо китайского кварцевого генератора со внутренним умножением на 125МГц. Смысл вопроса сводится к мегапопулярным здесь фазовым шумам: не проверялась ли конструкция именно по данному параметру? Иносказательно: какие у нее ФШ на частотах более ста мегагерц, хотя бы ориентировочно? Китайский кварцевый генератор дает неутешительные, но вполне обоснованные -87 дБн/Гц при отстройке на 1 кГц; AD9850 при этом генераторе для выходной частоты 23 МГц дает уровень ФШ -98 дБн/Гц, хотя "может" по даташиту до -135 дБн/Гц, отстройка та же. Даташит написан довольно лукаво и там не уточняется, при каком уровне ФШ "опорника" получены такие фантастические цифры, но это и неважно. Вобщем, нельзя ли уточнить уровень ФШ данной схемы? Проверил бы сам, приборы есть, но из ATtiny у меня только 13-е, а где-то искать-покупать 45-е долго и лениво
З.Ы.: у SI5351 ведь меандр на выходе при любой частоте?
Если не задумываться о спектральной чистоте, то да, несложно Нет, меня SI5351 интересует сугубо на вспомогательных ролях, навроде той, которой посвящена тема. Интересен только фазовый шум, чтобы тактировать куда более универсальную, на мой взгляд, AD9850, чтобы выгадать лишние 10-12 дБн в выходном сигнале. Подкупила именно простота реализации идеи - "сишка" вместе с "аттиней" и правда стоит копейки, а TXCO на 27 МГц я уже закупил. Китайский генератор крайне печален не только по ФШ, но и по термостабильности, что и понятно. А тут есть шанс его заменить несложной конструкцией, которую можно довести до ума относительно несложными методами. Жаль, конечно, что контроллер не ATtiny13, а то бы я и вопрос не поднимал, собрал бы да промерял "на живую нитку".
Впрочем, попутно погуглил тут немного на тему этой конкретно "сишки", получается, что по ФШ выходной сигнал у нее довольно приемлем, почти "кварцевый", около -100 дБн/Гц, что меня более чем устраивает. Просто думал, что у автора, возможно, имеются натурные измерения для его варианта, вот и хотел попросить поделиться. Шумовые параметры "сишки", если я правильно понял исследования ряда радиолюбителей, в том числе глубокоуважаемого мной UR3ILF, сильно зависят от программных реализаций управления этим синтезатором, что не позволяет ставить знак равенства между всеми опубликованными схемами на SI5351, поэтому и были интересны параметры именно этой схемы, именно с этой программной реализацией.
Как соавтор, могу сказать.
Главное определялось возможностью генерации и малыми размерами генератора на всех частотах для замены дефицитных опорных кварцев.
Выходная часть остаётся для потребностей потребителя.
По ссылке измерения Si5351 с различными вариантами ПО и тактовыми генераторами -десяток страниц
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1785611
Можно ли организовать прошивку для выходной частоты в 125 МГц ровно, а кварц чтобы на 27 МГц? Закажу микросхемы контроллеров у китайсов, попробую дивайс в деле. Заодно и обмеряю.
Закажите Ардуино Нано и модуль DDS Si5351a и программируйте этот модуль как хотите. Всё удовольствие - аж 6 долларов.
Кстати, там же есть и готовые модули синтезатора на AD9850 и на AD9851. Они, правда, немножко дороже.
Ранее Автор сообщения писал о фазовых шумах.
На частоте 125 МГц и Si5351 "выгадать" не получится в силу принципа работы микросхемы. Просто нужен "честный" кварцевый генератор 125 МГц с более низкими ФШ чем в модулях за 6 долларов. Подходящий будет в районе 50 долларов и выше.Нет, меня SI5351 интересует сугубо на вспомогательных ролях, навроде той, которой посвящена тема. Интересен только фазовый шум, чтобы тактировать куда более универсальную, на мой взгляд, AD9850, чтобы выгадать лишние 10-12 дБн в выходном сигнале.
sgk, я предложил Ардуино и модуль на Si5351 как более гибкую и функциональную альтернативу покупке микросхем "врассыпную" с последующей разработкой платы и т.п. для проверки идеи автора сообщения.
Устроит ли автора сообщения уровень фазовых шумов, полученнный в результате эксперимента, или нет - это совершенно другой вопрос, а я ни о каких фазовых шумах не писал.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)