Что, единица дБн является абсолютной?Сообщение от Mantrid
Что, единица дБн является абсолютной?
Ну ладно, от флейма и оффтопа пора перейти к делу. Изготовил платку с "сишкой" и прочим по заветам уважаемого UR3ILF, попутно потеряв где-то пяток крошечных TXCO на 27 МГц; пришлось временно ставить обычный кварц на ножках на 25 МГц и экспериметировать с ним. Исходные условия: опорная частота - 25 МГц, первая частота - 125 МГц, вторая частота - 30 МГц. Картинки будут ориентированы только на целевую частоту, 125 МГц, все другие варианты в частном порядке.
Итак, для начала, картина фазовых шумов "правильного" TXCO от р/ст "Алтай": термокомпенсированны й генератор, кварц негармониковый, стеклянный баллон, основная частота 10.000 МГц:
Смотрим декадную табличку по отстройкам и шумам. Далее - китайгенератор в корпусе 7050 на 125 МГц:
Чутка отшибся ранее: -87 дБн на отстройке 100 герц оказалось, а на килогерце -91 дБн. Но для дальнейшей картинки это не так существенно, ибо она как раз и есть смысл всей моей возни с "сишкой":
Собственно, это все, что я хотел узнать, выделено жирным красным квадратом. Итого "сишка" вполне может заменить кварц при небольших трудозатратах. Позднее я это дело подключу на реальный синтезатор частоты вместо китайгенератора и буду уже окончательно принимать решение. А пока - вот, может, кому понадобится. Ну и пара "веселых" картинок в конце, на закусь:
Нашел потерянные TXCO на 27 МГц, хорошая штука: с таким генератором "сишка" выдает 124999937 герц, от локальных изменений температуры не зависит визуально, что очень хорошо. Добавил двухзвенный LC-фильтр, почистил спектр: вторую гармонику задавить удалось до уровня шумов практически, третья гармоника подавлена на 50 дБ. Теперь остался лишь синтезатор, куда это все дело и предназначается. ФШ пока под вопросом, а вот то, что вторая гармоника так хорошо подавлена оказалась, обещает еще более чистый спектр. Вобщем, хорошая схемка получилась, спасибо авторам за идею, а UR3ILF за повторяемую реализацию
Mantrid, как идея: можно сделать монолитную конструкцию с управлением от одного микроконтроллера для основного синтезатора (для AD9850), для этого Si5351 генератора (на фиксированной частоте), а в будущем (за радио-тракт): и для BFO (например с другой Si5351). Поэтому предложили перейти на другой микроконтроллер (с большим количеством пинов). В этом случае дополнительных внутренних генераторов в микроконтроллерах будет меньше (предполагаемые источники смущения и писков).
Откройте страшную тайну, какой в этом смысл, если это пойдет на тактовый вход 9851?
Открываю:
В спектре видна аж вторая гармоника китаегенератора, я уж молчу про первую. Она там точно не нужна. Это уже готовые конструкции, поэтому малой кровью. В новой версии будет просто ФНЧ получше
Никто, похоже, уже не собирает на AD9850, камрад, всем "сишек" с прямоугольником хватает. Посему идея "не взлетит". Хотя, проблем не вижу: три провода SPI на контроллер для AD9850 и два провода I2С для "сишки" туда же. Шесть проводов управления, включая общий провод. Зато можно менять опорную частоту "на ходу" и получать любые вариации выходного сигнала.
Последний раз редактировалось Mantrid; 20.05.2021 в 15:42.
Спасибо от UR5VFT
Я так понял, что фильтр был добавлен на выход сишки при генерации 125МГц, которые должны стать тактовым сигналом AD9851, что вроде как избыточно, ибо сигнал нужен с логическими уровнями
Все так, но китаегенератор дает на своей частоте нечто, что очень отдаленно напоминает меандр и более склонно к гармонической форме. Так что все нормально будет
Так вроде именно его не будет в конечном варианте? Какой смысл фильтровать выход сишки, если нужен логический тактовый сигнал?
vadim_d, чтобы вторая гармоника китаегенератора не пролезала в спектр синтезатора, я же картинку выше приводил. Там - пролезает, а тут - не должно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
