Коаксиальный кабель имеет некоторую длину, которая не совпадает с четвертями волны подаваемой частоты. Поэтому в кабеле образуются стоячие волны. Что бы их не было нужно конец кабеля нагрузить переменным резистором и установить его значение равное волновому сопротивлению кабеля и в этом случае подаваемое напряжение и напряжение на резисторе должны быть равны, а резистор покажет волновое сопротивлению кабеля. А возможно я и ошибаюсь.
Чуть-чуть, ровно на величину потерь в кабеле.Сообщение от exEW1DC
RA3BA,ТС не описал своего "источника" (некий трансивер, с неизвестным вых. импедансом, с неизвестной мощностью), эквив. нагрузки и "метода" измерений на ней ВЧ напряжения, некиемыми щупами, некоего прибора.Полагаю, дело не в кабеле, а в методике и технике измерения.
В кабеле любой длинны, если источник 50ом, кабель 50ом и нагрузка 50ом не может стоячей волны и никакая кратность четвертям и полуволнам в данном случае значения не имеет. Читаем букварь.
Для начала не плохо было бы кабель вместе с подключенной к нему нагрузкой, "прозвонить" мультиметром, а то может имеем "дело о контактах".
Спасибо от UR5ZQV
Это, если кабель совершенно без потерь, а так - будет лёгкая волнистость.
Волнистость не от потерь.
Это я повторил слова DL2KQ. Если он не прав, то от чего появляется волнистость?
Зачем не к месту повторять то, что не поняли.
А прав он или неправ, процитируйте, дайте ссылку, посмотрим.
От потерь есть лишь плавное снижение КСВ на входе кабеля по мере увеличения частоты.
Последний раз редактировалось ra6foo; 15.04.2019 в 16:28.
RL1L,И такие случаи бывали и у меня и у Коллег, механическое, или электро-химическое и т.п. повреждения.Для начала не плохо было бы кабель вместе с подключенной к нему нагрузкой, "прозвонить" мультиметром, а то может имеем "дело о контактах".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
