Измерение коаксиального кабеля

[ra6foo]

Это я повторил слова DL2KQ. Если он не прав, то от чего появляется волнистость?

Волнистость появляется от несоответствия нагрузки волновому сопротивлению кабеля.
Вы видимо имели ввиду этот его график и комментарий под ним.
В данном случае он неправ. Если интересует, почему неправ и почему он получил такой график, могу пояснить.

[exEW1DC]

RN3GP. "В кабеле любой длинны, если источник 50ом, кабель 50ом и нагрузка 50ом не может стоячей волны и никакая кратность четвертям и полуволнам в данном случае значения не имеет. Читаем букварь".

Вам бы вместо букваря прочесть мой пост и понять о чем я там писал. Там ведь рекомендация как измерить волновое сопротивление кабеля, которое мы не знаем. А вы везде вставили 50 ом в неизвестное волновое сопротивление кабеля. И еще меня хотите выставить незнайкой.

[UA4NE]

Сайт DL2KQ лежит и не открывается, поэтому я не могу прокомментировать картинку частотной зависимости КСВ нагруженного кабеля с потерями.

Однако стоит заметить, что наличие ненулевых потерь R!=0 и G!=0 в линии делает ее волновое сопротивление комплексным, т.е., у волнового сопротивления появляется ненулевая мнимая часть. Соответственно, свойства линии будут отличаться от линии без потерь, и мы можем увидеть разную труднообъяснимую чертовщину. Источник: С.И. Баскаков, Радиотехнические цепи с распределенными параметрами, стр.17.

[ra6foo]

Открывается. Картинка отсюда http://dl2kq.de/soft/6-9.htm
--------------------------------------------------

Вам бы вместо букваря прочесть мой пост и понять о чем я там писал.

Чушь там написана, цитирую:

Коаксиальный кабель имеет некоторую длину, которая не совпадает с четвертями волны подаваемой частоты. Поэтому в кабеле образуются стоячие волны.

----------------------------------------------------------------
Дело в том, что волновое сопротивление кабеля не чисто активная величина.
У взятого им кабеля RG58U на частоте 10 МГц его активная часть может быть
в зависимости от производителя до 53 Ом, реактивная около -1 Ом.
Соответственно и нагрузка должна иметь то же сопротивление.
Причем изменяющееся по частоте и в расчетах и в измерении.

Уверен, что автор программы APAK-EL, в которой получен расчетный (синий) график,
DL1PBD учёл это в формулах расчета, но нагрузка при этом остается фиксированной,
R = 50 Ом, Jx =0. Отсюда расхождение между изменяющимся расчетным волновым
и фиксированной нагрузкой и волнистость в расчетной (синей) линии.
В измерениях нагрузка тоже остается фиксированной, отсюда та же волнистость
в измеренной (оранжевой) линии.

Опять же, потери здесь лишь причина изменения волнового, а причина
волнистости - лишь изменение волнового, а не потери. Волновое может
и не меняться при определенном постоянном по частоте соотношении
потерь в металле и диэлектрике и тогда, при равенстве волнового и нагрузки,
волнистости на частотном графике не будет при любых потерях.

[UA4NE]

Согласен. Все правы, и Игорь Викторович - тоже -))

[ra6foo]

Здесь не сайт Миротворец, прав или кто то один, или оба неправы.

[RX3]

Вот для наглядности...
Начало статейки можно пропустить, конкретно читать отсюда "Что такое антенна и коаксиальный кабель"

[UA4NE]

RX3, я бы придрался к некоторым цитатам в том тексте. Например, к этой:

При этом кабель характеризуется волновым сопротивлением, которое, в зависимости от соотношения ёмкостной и индуктивной составляющей по всей длине кабеля, приобретает те или иные значения и зависит также от подключенной к кабелю нагрузки.

Тут явно не опечатка.

[RX3]

Я не против. Это лично моё понимание....

[ra6foo]

Вот для наглядности...

Для наглядности достоверности достаточно того, что у всех КСВ падает с ростом частоты,
а в инструкции на графиках растет. Остальное становится неинтересно читать.