Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 8 из 9 ПерваяПервая ... 56789 ПоследняяПоследняя
Показано с 71 по 80 из 81

Тема: УФ облучатель против грибов

  1. #71
    Я сказал, что меня нет, я ушёл. Будьте здоровы и всегда правы.
    Не нужно учить других тому, чего сам не знаешь и не умеешь.



  2. #72
    От кварцевых ламп ДРЛ-ок, от их использования в качестве ламп для загара, были случаи, когда люди за 5 минут нахождения под её лучами, обгорали так, что потом кожа лоскутами слезала. А кое-кто и меланому заработал.
    Это по поводу мизерной мощности излучения УФ ДРЛ-кой...

  3. Спасибо от Vital R2GKH

  4. #73
    Любезный, а здесь никто не говорил о мизерной доле УФ. Вы что- то перепутали
    Не нужно учить других тому, чего сам не знаешь и не умеешь.


  5. #74
    Цитата Сообщение от npol Посмотреть сообщение
    Это неэффективный источник УФС, в сообщении 28 я уже писал об этом.
    Её КПД в диапазоне УФС - мизерный
    Угу...

  6. #75
    Ну это "угу" от незнания предмета. Напмсано УФС, а не УФ.
    Не нужно учить других тому, чего сам не знаешь и не умеешь.


  7. #76
    Oleg 9, npol, ваш спор легко разрешается, если вспомнить, что ртутные лампы бывают трех типов - низкого, среднего и высокого давления. В лампах низкого давления (~10-3 мм) основное излучение сосредоточено на линиях 253,7 и 184,9 нм и немного в видимой области, типичный пример - бактерицидные лампы в медицине. Ввиду низкой концентрации источников эмиссии суммарный световой поток от этих ламп низкий, но зато их излучение сконцентрировано около 254 нм. Лампы среднего давления (~1 атм) имеют гораздо бОльшую концентрацию атомов ртути, температура разряда в них выше, что приводит к уширению линий, а излучение линии 254 нм самопоглощается холодными атомами ртути у стенок лампы и вновь переизлучается , но с уже более низкой интенсивностью. Максимум излучения таких ламп в УФ приходится на 365 и 313 нм, а также в видимой области 405, 436, 546, 578 нм. Пример такой лампы - ДРТ. В лампах высокого давления (100 атм) ещё больше ток разряда, его температура, за счет уширения линий, а также излучения различных эксимеров её спектр приближается к квазинепрерывному, пример -ДРШ. А теперь главное - выход Уф (в том числе и короткого 254 нм) на единицу длины разряда у ламп высокого давления в 10 раз выше чем у ламп среднего и в 1000 раз выше чем у ламп низкого давления. Что касается ДРЛ, то она близка по параметрам в ДРТ, но содержит помимо ртути еще добавки для увеличения числа линий в видимой области, т.к. люминофор весь видимый диапазон не перекрывает. Бактерицидные свойства (деструкция белков и др. биомолекул) максимальна у линии 254 нм, а с каким КПД его получать (т.е. какую лампу выбрать) решайте сами - пол часа экспозиции бактерицидной лампы или пол дня с ДРШ. По поводу озона. Для его образования необходимо излучение с энергией, превышающей порог диссоциации кислорода 242 нм., что легко достижимо с помощью ламп низкого давления. Кстати, лампы ДРШ при своей работе озон практически не дают, не только из-за того, что короткого излучения мало, а еще и потому, что колба лампы очень горячая, воздух вокруг неё тоже, а озон этого не любит. Ну и наконец - длина разряда у ламп низкого давления ок. 1м, среднего ок. 10 см а высокого меньше 1 см. - при сопоставимом энергопотреблении.

    Добавлено через 8 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Oleg 9 Посмотреть сообщение
    В полноценной ДРЛ есть ещё внешняя колба с люминофором из стекла, которое не пропускает ультрафиолетовое излучение от горелки.
    а вот здесь не соглашусь, лезут ртутные линии, в том числе 365 и 313 нм через люминофор и стекло запросто, проверял правильность калибровки спектрометра Ocean Optics просто направляя фибру на люминесцентный светильник на потолке. Вот товарищ проверял энергосберигайки http://www.l1957.ru/2009/07/07/ehner...yushhie-lampy/
    Последний раз редактировалось Tolikus; 03.05.2019 в 02:34.

  8. Спасибо от LY1SD, Oleg 9

  9. #77
    Цитата Сообщение от Tolikus Посмотреть сообщение
    ваш спор легко разрешается, если вспомнить, что ртутные лампы бывают трех типов.....
    Спора, с соответствующими аргументами как такового и не было, npol почему-то решил, что у горелок от ламп ДРЛ в отличии от ламп ДРТ почти отсутствует излучение в области UVC. Собственно Вы написали о том же, что я старался ему объяснить
    Цитата Сообщение от Tolikus Посмотреть сообщение
    Что касается ДРЛ, то она близка по параметрам в ДРТ
    Цитата Сообщение от Tolikus Посмотреть сообщение
    а вот здесь не соглашусь, лезут ртутные линии, в том числе 365 и 313 нм через люминофор и стекло запросто
    Лезут, как же без них . В данном случае я некорректно выразился, имел ввиду, что стекло внешней колбы ослабляет в первую очередь излучение в области UVC.

  10. #78
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,741
    Цитата Сообщение от Tolikus Посмотреть сообщение
    Максимум излучения таких ламп в УФ приходится на 365 и 313 нм
    Спасибо за детальный обзор ламп, ну просто "квинтэссенция марксизма" . Вот и у меня в памяти крутилось число 365, но поскольку тема была о люминесценции и флюоресценции, то под конкретные люминофоры светодиоды с пиком 370нм оказались ничуть не хуже и по общему КПД даже обошли заменяемую лампу. С грибами труднее
    Вадим

  11. Спасибо от LY1SD

  12. #79
    Попалось на глаза, как иностранцы ставят УФ лампы к теплообменнику кондиционера.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	УФ.JPG 
Просмотров:	86 
Размер:	82.1 Кб 
ID:	313045


  13. #80
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,741
    Судя по фото, там стоят лампы, совместимые с обычными осветительными по размеру и запитке
    Вадим

Страница 8 из 9 ПерваяПервая ... 56789 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Дипольный 3G облучатель MMDS решётки
    от kozakapeha в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 26.08.2020, 17:44
  2. В7-26 против В7-36...
    от Вениаминн в разделе Технический кабинет
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 03.12.2015, 01:39
  3. Что за облучатель?
    от ВЕРН в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.03.2011, 20:23
  4. Ответов: 35
    Последнее сообщение: 16.01.2010, 22:19
  5. Облучатель на 1700 МГц
    от K6VHF в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 08.03.2005, 20:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •