Я сказал, что меня нет, я ушёл. Будьте здоровы и всегда правы.
Я сказал, что меня нет, я ушёл. Будьте здоровы и всегда правы.
От кварцевых ламп ДРЛ-ок, от их использования в качестве ламп для загара, были случаи, когда люди за 5 минут нахождения под её лучами, обгорали так, что потом кожа лоскутами слезала. А кое-кто и меланому заработал.
Это по поводу мизерной мощности излучения УФ ДРЛ-кой...
Спасибо от Vital R2GKH
Любезный, а здесь никто не говорил о мизерной доле УФ. Вы что- то перепутали
Ну это "угу" от незнания предмета. Напмсано УФС, а не УФ.
Oleg 9, npol, ваш спор легко разрешается, если вспомнить, что ртутные лампы бывают трех типов - низкого, среднего и высокого давления. В лампах низкого давления (~10-3 мм) основное излучение сосредоточено на линиях 253,7 и 184,9 нм и немного в видимой области, типичный пример - бактерицидные лампы в медицине. Ввиду низкой концентрации источников эмиссии суммарный световой поток от этих ламп низкий, но зато их излучение сконцентрировано около 254 нм. Лампы среднего давления (~1 атм) имеют гораздо бОльшую концентрацию атомов ртути, температура разряда в них выше, что приводит к уширению линий, а излучение линии 254 нм самопоглощается холодными атомами ртути у стенок лампы и вновь переизлучается , но с уже более низкой интенсивностью. Максимум излучения таких ламп в УФ приходится на 365 и 313 нм, а также в видимой области 405, 436, 546, 578 нм. Пример такой лампы - ДРТ. В лампах высокого давления (100 атм) ещё больше ток разряда, его температура, за счет уширения линий, а также излучения различных эксимеров её спектр приближается к квазинепрерывному, пример -ДРШ. А теперь главное - выход Уф (в том числе и короткого 254 нм) на единицу длины разряда у ламп высокого давления в 10 раз выше чем у ламп среднего и в 1000 раз выше чем у ламп низкого давления. Что касается ДРЛ, то она близка по параметрам в ДРТ, но содержит помимо ртути еще добавки для увеличения числа линий в видимой области, т.к. люминофор весь видимый диапазон не перекрывает. Бактерицидные свойства (деструкция белков и др. биомолекул) максимальна у линии 254 нм, а с каким КПД его получать (т.е. какую лампу выбрать) решайте сами - пол часа экспозиции бактерицидной лампы или пол дня с ДРШ. По поводу озона. Для его образования необходимо излучение с энергией, превышающей порог диссоциации кислорода 242 нм., что легко достижимо с помощью ламп низкого давления. Кстати, лампы ДРШ при своей работе озон практически не дают, не только из-за того, что короткого излучения мало, а еще и потому, что колба лампы очень горячая, воздух вокруг неё тоже, а озон этого не любит. Ну и наконец - длина разряда у ламп низкого давления ок. 1м, среднего ок. 10 см а высокого меньше 1 см. - при сопоставимом энергопотреблении.
Добавлено через 8 минут(ы):
а вот здесь не соглашусь, лезут ртутные линии, в том числе 365 и 313 нм через люминофор и стекло запросто, проверял правильность калибровки спектрометра Ocean Optics просто направляя фибру на люминесцентный светильник на потолке. Вот товарищ проверял энергосберигайки http://www.l1957.ru/2009/07/07/ehner...yushhie-lampy/
Последний раз редактировалось Tolikus; 03.05.2019 в 02:34.
Спора, с соответствующими аргументами как такового и не было, npol почему-то решил, что у горелок от ламп ДРЛ в отличии от ламп ДРТ почти отсутствует излучение в области UVC. Собственно Вы написали о том же, что я старался ему объяснить
Лезут, как же без них . В данном случае я некорректно выразился, имел ввиду, что стекло внешней колбы ослабляет в первую очередь излучение в области UVC.
Спасибо за детальный обзор ламп, ну просто "квинтэссенция марксизма" . Вот и у меня в памяти крутилось число 365, но поскольку тема была о люминесценции и флюоресценции, то под конкретные люминофоры светодиоды с пиком 370нм оказались ничуть не хуже и по общему КПД даже обошли заменяемую лампу. С грибами труднее
Спасибо от LY1SD
Судя по фото, там стоят лампы, совместимые с обычными осветительными по размеру и запитке
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)