Когда социальнополитическа я обстановка изменится, вы получите ответ. У мня такая информация, в принципе она совпадает с общепринятой официальной версией. Смысл дискутировать не вижу, тем более еще припаивать туда что-что, а именно пропавший боинг над южнокитайским морем.Сообщение от Хигэ
я вам сейчас дам ответ
фраза "подрыв ракеты" смысла не имеет, это журналистский бред
в случае промаха выключают подсвет цели (на это специального разрешения от верховного главнокомандующего не требуется)
ракета 4 секунды ищет цель, а не найдя самоликвидируется
других механизмов самоликвидации не предусмотрено
перехватить вдогон нечем, ибо 1,2 км в секунду и очень высоко
по поводу поведения людей во время учений, может генералы и пьют во время, но расчёт пьёт (нажирается в жопу) только после успешного окончания
ибо иначе будет звездопад
Последний раз редактировалось Хигэ; 04.05.2019 в 12:54.
А я просил?
Канешна! МАК и все остальные -дураки, а вот на форумах отфраза "подрыв ракеты" смысла не имеет, это журналистский бредв курсе, чтоколлеги из гражданской авиации дополнили своим взглядом на произошедшееВ то время когда те кто расследует проишествие от 8 марта 2014 го года не знаю что вообще произошло, эо конечно да, професионально. Причем чиста на форумах находится все. Еще раз для тех кто в танке, все ВСЕМИ признано по поводу инцидента по ТУ-154 все ясно - есть обломки. Сделаны выводы.2001, 2014 (8 марта ) сбиты по одному сценарию
UR3AGA, как ни странно, но на этом форуме присутствуют специалисты в многих областях (в том числе лётчики и наземный персонал)
в основном пенсионеры, знающие что и как работает не из прессы
к сожалению вы к их числу не относитесь
если есть конкретные вопросы по технической стороне инцидента 2001 года - готов ответить
политическую сторону трогать не хочу (не владею информацией)
Да на форумах всегда самые компетентные, особенно пенсионеры.Спасибо, мне в принципе официального и то что рассказали достаточно, а то как там что мне не интересно. Что касаемо технической стороны, комиссия МАК выводы сделала. Украина признала. Альтернатива на форумах и говносми. Мне просто интересно, а на каком основании Вы сделали вывод что боинг пропавший по пути в Китай сбит, да еще и по сценарию ТУ-154?если есть конкретные вопросы по технической стороне инцидента 2001 года
Последний раз редактировалось UR3AGA; 04.05.2019 в 14:44.
Ну за отчизну радеет!
Судя по тому ,как разбирали самописец СУ-24 сбитого Турками , умными их назвать нельзя.
Видете ли у Аркадия Райкина есть одна реприза.
"Он что такой умный ?. Нет. У него просто Московская прописка.!."
Вы даже не представляете ,на сколько отличается реальная правда от всяких там заключений МАКов и Госкомисий.
Хигэ,
Вчера уже пришла мысль в голову померять СВЧ излучение из печки с открытой дверцой
Могу померять в диапазоне 2.4ггц. и в 3х сантиметровом диапазоне. Заняло-бы это один час от силы.
Потом не нашел в печи волшебный микрик ,который блокирует работу с открытой дверцей.
Потом еще .........
Желание отпало.
Вам теле картинку показали. А МАК по расследованию крушения ТУ-154 принимали участие не только "те и эти" а эще и "вон те". Все дураки? Если вас окружают одни дураки, то может они не дураки?
Ну ежели версия всяких там урапотреотов и наших СМИ периода после 14-го года, то представляю, а так поведайте и доказательсва в студиюВы даже не представляете ,на сколько отличается реальная правда от всяких там заключений МАКов и Госкомисий.
Последний раз редактировалось UR3AGA; 04.05.2019 в 15:04.
Зачем вам спектры? Смысла искать спектры и сравнивать их - ноль. Распознавание и наведение идет не по спектру, вернее не только по спектру. Основное идет по формату и параметрам посылок. Возвращаясь к радиолюбительским аналогиям - спектр работы cw двух станций может быть совершенно одинаковым. Но вы их не перепутаете потому что смотрите не на спектр, а на содержание. Вы различаете корреспондентов не по спектру.
Спасибо от саш
Вы уж извините, но
Так не по спектру или не только по спектру?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
