Страница 42 из 56 ПерваяПервая ... 323940414243444552 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 411 по 420 из 555

Тема: IV от UR4III

  1. #411
    Ага, при скважности >500 и длительности 1-10 мксек


  2. #412

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    6,393
    Позывной
    UR5ZQV
    Слушатель эфира,
    Ага, при скважности >500 и длительности 1-10 мксек
    В пределах, допустимых мощностей , токов и напряжений, анодов и всех электродов, при гарантируемой по ТУ (даташитам) "моторесурсе". И касается это и "староСовковых", Немецких, Американских, Китайских (извините кого забыл) изделий. Против Законов Природы, не попрешь :(. (а хочется).
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  3. #413

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 село Никульчино, град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    6,683
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    При более точном расчете
    Более точный расчет получится только тогда, когда в модель будут полностью включены все виды потерь, в том числе в земле, причем включены адекватно своим реальным эквивалентным значениям.

    Эта система ведет себя так, как и должна себя вести любая высокодобротная КС. В ответ на ничтожные доли ома понижения сопротивления потерь система реагирует громадным увеличением добротности, напряжений и токов. Ничего нового или чудесного в ней нет. Обычный резонатор.

    UR5ZQV, Диамат - это сила. Эта теория всесильна, потому что она верна (почти по-Ленину).
    Последний раз редактировалось UA4NE; 15.05.2019 в 21:54.
    UA4NE Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO DN-600

  4. #414

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    6,393
    Позывной
    UR5ZQV
    UA4NE,
    Более точный расчет получится только тогда, когда в модель будут полностью включены все виды потерь, в том числе в земле, причем включены адекватно своим реальным эквивалентным значениям.
    Есть "модели" и проги, где можно это сделать, "поточнЕЕ", скажем в NEC4MMANA. Да и в самой МАМАНЕ можно , "подправив" "землю", а заодно и окружение "вставками",
    Диамат - это сила.
    А то! Толькоо это метод. Проверял на своей шкуре (не на животных же, тем более на людях, я ж, типа гуманист).
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  5. #415
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Более точный расчет получится только тогда, когда в модель будут полностью включены все виды потерь, в том числе в земле,
    Любой точный расчет "диссипации, рекуперации, кольцевой циркуляции,
    направленного потока энергии, бегущих волн и формирования ДН" и прочей ерунды
    можно подправить посторонними факторами, к антенне не относящимися.
    Типа птичка села на провод, или земля рядом ... и побежала "кольцевая циркуляция".

    Или включить в модель совершенно ненужные на 1 взгляд резисторы.

    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    В ответ на ничтожные доли ома понижения сопротивления потерь система реагирует громадным увеличением добротности, напряжений и токов.
    Уж проверили бы, прежде чем писать.
    Землю, нагрузки, потери в проводе - убрать - дело 3 секунд.
    Токи, а значит и остальное, практически не меняются.
    Тоже, кстати, признак, но уже не погрешности, а ошибки расчета.
    Развивайте далее на таких расчетах теорию рекуперации,
    форум, здесь каждому можно писать то, в чём он не сомневается.
    Последний раз редактировалось ra6foo; 15.05.2019 в 22:34.

  6. #416

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 село Никульчино, град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    6,683
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Что это было?

    Отрицание очевидного и лежащего на самом виду - это ведь тоже один из возможных методов познания, наряду с диаматом. "Каждый выбирает для себя" (С)

    Убеждать и спорить не буду, мне это совсем не нужно. Я здесь присутствую не ради споров. Если у вас ничего не меняется - ищите ошибку. Или меняйте инструмент расчета на более адекватный. Или режим расчета модели. Или саму модель. Или метод анализа результатов. Где-то ошибка.

    Обычную MMANA (не про) в основном режиме работы для энергетического расчета подобных моделей использовать нельзя. Она дает адекватный результат только в режиме Near field.
    Последний раз редактировалось UA4NE; 15.05.2019 в 23:00.
    UA4NE Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO DN-600

  7. #417
    Были ваши 95 ватт, на которых построена теория рекуперации,
    а при тех же введенных вами данных, но при увеличении матриц расчета
    до оптимальных по конвергенции результатов расчета, стало в 20 раз меньше.

  8. #418

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 село Никульчино, град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    6,683
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Были ваши 95 ватт, на которых построена теория рекуперации,
    а при тех же введенных вами данных, но при увеличении матриц расчета
    до оптимальных по конвергенции результатов расчета, стало в 20 раз меньше.
    Ничего не значащий бессвязный набор слов. Ищите ошибку. В моей модели все работает так, как надо. Модель была выложена, с тех пор она не изменялась. Все результаты, опубликованные ранее, получены для нее. Ничего особенного в тех результатах нет, они прогнозируемы и предсказуемы. Если не количественно, то качественно. От чего будет зависеть количественный результат - я писал уже сто раз, повторять не стану.

    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Были ваши 95 ватт, на которых построена теория рекуперации,
    Ну как же можно в очередной раз обойтись без компиляций, извращения и вольной трактовки чужого текста? На 95 ваттах никакая теория никогда не строилась, зарубите себе на носу. Теория существует объективно, сама по себе. Результаты моделирования ее только могут подтвердить или опровергнуть.

    Ушел.
    Последний раз редактировалось UA4NE; 15.05.2019 в 23:24.
    UA4NE Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO DN-600

  9. #419

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    6,393
    Позывной
    UR5ZQV
    Я Влада (UR4III) жду, с описанием его попытки питания с двух источников "трех составляющих сил Марксизма". Могу только догадываться, шо приняв за "чистую монету", шо "отрицательное активное сопр. в МАМАНЕ, в его модели, это всего лиш "выкрутасы" в алгоритме проги, Мори, Гончаренко, и в иных симуляторах АФУ (шо тут же подтвердил Владимир (ra6foo)), ну а заодно и с Максвелом, а заодно и (как минимум) несколькими людьми разных национальностей (Авторов тех 4-х зависимостей). Потом, поставил полотно на крыше, с двумя точками питания (что само по себе и не мало), осталось мелочь, подвести при 600 Ом, подвести к двум источникам, равные напр., но со сдвигом 90 град. (не Цельсия и др., а угловых), ну правда там еще реактивки 2к,, так по катушке поставим у каждого источника. А 2-х проводку 600 Ом физически выполнить, не простое дело, а для 160м 90град, это двухпроводка ок. четверти (не литра, а волны) 40 м. И когда даже это протянем, вдруг выясняется, что "отрицательное активное сопр. в одном из двух источников АФУ", увы не "выкрутасы", Мори, Гончаренко и т.д.
    Продолжать?
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)


  10. #420
    продолжайте
    Последний раз редактировалось ra6foo; 16.05.2019 в 00:28.

  11. Спасибо от Vlad UR 4 III

Страница 42 из 56 ПерваяПервая ... 323940414243444552 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •