Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 88 12341151 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 871

Тема: IV от UR4III

  1. #1
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    4,295

    IV от UR4III

    Одним из условий построения антенны на низкочастотные диапазоны является наличие соответствующей свободной площади. При отсутствии оной приходится использовать укороченные варианты антенн. что приводит к снижению сопротивления излучения и появлению реактивности во входном сопротивлении антенны. Если в замкнутых, петлевых антеннах реактивность компенсируется почти без потерь вводом в полотно антенны ёмкости, то в разомкнутых, вибраторных антеннах ввод индуктивности приводит к существенным потерям. Эти недостатки в некоторой степени компенсируются при двухвходовом питании укороченной антенны, в результате которого излучению антенны придаётся определённая направленность, повышающая её коэффициент усиления.
    Об двухвходовом питании я узнал около года назад с подачи RA6FOO. Эта тема обсуждалась в ветке «Теоретические основы АФУ» этого форума и вызвала противоречивые мнения. Желающие могут погуглить статью авторов Проценко М.Б., Мамедов Н.И. «Анализ направленных свойств двухвходовой рамочной антенны».
    Моделирование в ММАNA различных типов простых антенн при их двухвходовом питании убедило меня, что этим стоит заняться практически. Перспективным объектом для экспериментов, по моему мнению, являлась укороченная IV.

    Двухвходовое питание антенны по сути аналогично активной запитке двух вибраторов. Только здесь два вибратора совмещены в один укороченный. Разность фаз питающих источников приводит к изменению диаграммы направленности. Но лучше один раз увидеть …
    Ниже приведена концепт-модель укороченной и модель обычной IV с распространёнными параметрами для диапазона 160 м.
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось Vlad UR 4 III; 03.05.2019 в 19:47.
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.


  2. #2
    ..диаграмма направлености - довольно неплохо, а чем все это согласовывать с передатчиком?
    73! Евгений ( ех ua3asr )

  3. #3
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    4,295
    "Минутку"! Хочу выложить читаемо. Требуется выдерживать паузы. Так что вопросы и ответы позже.

    Продолжение следует.



    У обычной IV основной лепесток излучения направлен вверх, а вот излучение ЭМВ под углом примерно в 35 - 40° не шибко отличается от излучения укороченной. Исходя из этого, можно сделать вывод, что «овчинка стоит выделки». Это и сподвигло на эксперименты. Сразу оговорюсь, что антенну делал из того, что было под рукой при малых дополнительных затратах.

    Из-за достаточного количества на крыше канализационных кабелей от «концепта» я отказался в пользу традиционной формы IV. Рабочая модель приведена ниже. Восьми метровую мачту из алюминиевой обсадной трубы и жестяных профилей водрузил на лифтовую будку. Вместе с высотой будки высшая точка антенны примерно 10 м над крышей. Расстояние до конца крыши для разводки «лучей» в одну и другую стороны от мачты, соответственно, 12 и 10,5 метров. Всё довольно компактно.

    Цель экспериментов – отработка схем питания. Поскольку дело новое, то высказывалось мнение, что питающие источники необходимо развязать друг от друга. Другое мнение - применить схему питания активной антенны.
    Поскольку питание полотна антенны несимметрично, оно осуществляется через воздушные трансформаторы 1:1. Для компенсации реактивности в цепь первичной обмотки трансформаторов включены соответствующие ёмкости. Далее ставится согласующее LC-звено. Развязка источников производилась с помощью ещё одного воздушного транса с двумя вторичными обмотками c соотношением 1:1 между первичной и вторичной. Их связь с питающими антенну трансформаторами осуществлялась по линиям длиной около 7 м каждая. Между линией и питающим трансформатором установлено Г-образная согласующее LC-звено. Все трансы, индуктивности СУ, линии и основной фидер длиной примерно 40 м выполнены из кабеля ПРППМ. Исключением явилась линия задержки: из-за нехватки оного кабеля она выполнена из 10-ти метрового отрезка кабеля UTP, четыре витых пары которого спаяны соответствующим образом. Разница волновых сопротивлений ПРППМ и UTP в эксперименте меня не волновала. Сдвиг фаз «источников» выбран в 90°. Критерием выбора был не только коэффициент усиления, но и следующие соображения.

    160-ти метровый диапазон достаточно широкий. Чтобы работать во всех его участках, я использую СУ на входе фидера. Компенсирующая ёмкость в цепи первичной обмотки питающего транса позволяет уменьшить индуктивность согласующего LC-звена и провести согласование с минимальными потерями. Но только для одной частоты! На других частотах будут «отражёнки» от «источников». При фазовом сдвиге близком к 90° они будут частично компенсировать друг друга: при «активной» запитке - наподобие того, как это происходит в четверть волновом трансформаторе, при раздельной запитке - в первичной обмотке разделительного трансформатора через вносимые в неё сопротивления. Ну, а полную «зачистку» выполняет СУ на входе фидера.
    Количество витков обмоток всех трансформаторов первоначально рассчитывалось из их индуктивности в 10 мкГн. Впоследствии индуктивности обмоток питающих трансов была увеличена до 20 мкГн. Несколько проигрываем по усилению, но зато выигрываем по передачи мощности в антенну.

    Настройка антенно-фидерной системы производилась в шеке путём подключения ко вторичной обмотке питающего трансформатора эквивалента входного сопротивления антенны, рассчитанного в моделировщике, и подбора соответствующей величины компенсирующей ёмкости в первичной обмотке для выбранной частоты. У меня – 1830 кГц. Для большей широкополосности частоты компенсации реактивности и согласования лучше разнести друг от друга. АА у меня нет, поэтому этот момент не прорабатывался. Параметры LC-звена рассчитывались по приложению MMANA.
    Антенна была поставлена в августе прошлого года с применением раздельного питания «источников». В апреле нынешнего года был осуществлён переход на схему «активного» питания: исключён разделительный транс и «источники» запитывались параллельно.
    Различия на слух и по отдаче энергии в фидер нет. Учитывая потери энергии в разделительном трансформаторе, предпочтительно «активное» питание. В этом случае ярче выражен результат переключения «вперёд/назад» и отсутствуют наводки на линию питания реле, размещавшихся в непосредственной близости от обмоток разделительного транса.

    Добавлено через 7 минут(ы):

    На практике подтвердилась разница «вперёд/назад» в среднем 1 балл. Тем не менее, это переключение здорово помогает в уменьшении помех приёму. Поскольку антенна излучает преимущественно вертикальную поляризацию ЭМВ, бывают проблемы со станциями, применяющими антенны с горизонтальной поляризацией. Это хорошо заметно с помощью контрольной антенны, в качестве которой использовалась дельта на 80 м. DX слышал, но редко, поскольку этим направлением в радио не увлечён. Да и не ставилась цель создания «супер-пупер» укороченной антенны. Так что, у кого трудности с размещением полноразмерных антенн на низкочастотные бэнды, рекомендую использовать способ двухвходового питания. Модели других типов простых антенн представлены на https://forum.qrz.ru/39-eksperimenta...diapazona.html

    Успехов!
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	S8300685.JPG 
Просмотров:	796 
Размер:	1.95 Мб 
ID:	312928   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Обычный ИВ.png 
Просмотров:	146 
Размер:	239.5 Кб 
ID:	312927   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Концепт модель.png 
Просмотров:	128 
Размер:	229.4 Кб 
ID:	312926  

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	S8300686.JPG 
Просмотров:	684 
Размер:	1.94 Мб 
ID:	312931  
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось Vlad UR 4 III; 03.05.2019 в 20:34.
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.

  4. #4
    ..Вы коллега никак не угомонитесь и это похвально. Но наверное повторю законный вопрос от RZ6FE : "... А вот как кто-то собравшийся повторить вашу антенну разберётся - не пойму. Фото не разглядеть, чертежей нет, схемы СУ нет..."
    73! Евгений ( ех ua3asr )

  5. #5

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    7,796
    Позывной
    UR5ZQV
    Vlad UR 4 III,
    Ниже приведена концепт-модель укороченной
    Отбрасываем один источник, получаем результат не хуже:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IV_UR.JPG 
Просмотров:	220 
Размер:	127.3 Кб 
ID:	312950
    Без всяких мантр с "двумя активными источниками".
    ПС: Металлическую мачту тоже не мешало бы вставить, да и кабели питания.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  6. #6

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    KN59HR, Ukraina
    Сообщений
    1,710
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UR4UBQ, ex UA9XRX, RZ3DNI
    Цитата Сообщение от ua5aa Посмотреть сообщение
    Фото не разглядеть, чертежей нет, схемы СУ нет...
    ---- вид такой...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	инвер.jpg 
Просмотров:	357 
Размер:	11.0 Кб 
ID:	312958  

  7. #7
    Аватар для UY3IG
    Регистрация
    10.09.2004
    Адрес
    Дзержинск Донецкой
    Сообщений
    2,862
    Записей в дневнике
    2
    Позывной
    uy3ig
    Красивая антенна! Я бы еще и елочные шишечки повесил. А если серьезно - нарисуйте ее русскими буквами. Посмотреть хочется.
    uy3ig

  8. #8
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    4,295
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Без всяких мантр с "двумя активными источниками".
    Если Вы брали мою модель и убирали один источник, то там другие результаты.

    Цитата Сообщение от ua5aa Посмотреть сообщение
    Вы коллега никак не угомонитесь и это похвально.
    Чего там "не разглядеть"? Есть модели. А как подвести к ним энергию - простор для творчества. Я испытал и описал два варианта. Что не ясно, пожалуйста, вопросы.
    Схема согласования и принцип компенсации реактивности, тоже описан.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	123.png 
Просмотров:	63 
Размер:	246.9 Кб 
ID:	312968  
    Последний раз редактировалось Vlad UR 4 III; 04.05.2019 в 18:30.
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.

  9. #9

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    7,796
    Позывной
    UR5ZQV
    Vlad UR 4 III,
    Если Вы брали мою модель и убирали один источник, то там другие результаты.
    1.Именоо так и сделал.
    2.Конечно, КНД дуть повыше . Единственное "неудобство" активное входное ок. 1 Ом вместо ок.600, но технически решаемо легче (например 2 Г-СУ, 1-7 Ом, 7-50 Ом, второй исполним как ШПТЛ), чем два разных СУ и их фазировка. Реактивка по любому ок. 2к.
    ПС:Сколько бы источников не воткнуть в один провод, ток в нем будет один, в зависимости от параметров напряжения и фазы в источниках и месте их установки, по закону Кирхгофа.
    ПС2?: Вы когда несколько источников моделируете не забывайте их вых. сопр. проставить, один из них может и "нагрузкой" стать.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  10. Спасибо от ua5aa


  11. #10
    Заблокирован
    Регистрация
    11.06.2010
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    8,329
    "технически решаемо легче..."
    что весьма сомнительно при сопротивлении потерь СУ того же уровня (1 Ом) или хуже.
    Половина мощности будет потеряна уже в СУ, чего можно избежать при 600 Омах
    в оригинале с 2 источниками и КСВ относительно 50 Ом в 300 раз меньше, чем при 1 Оме, .

    "не забывайте их вых. сопр. проставить, один из них может и "нагрузкой" стать."
    У источника нет выходных и праздничных, есть внутреннее сопротивление.
    У источника MMANA оно нулевое по определению источника напряжения.
    Быть нагрузкой и потреблять чужую мощность он не может в принципе,
    какие бы авторитеты и кумиры не говорили бы обратное.
    Ваша задача лишь обеспечить равенство (в данном случае) напряжений источников.
    Последний раз редактировалось ra6foo; 05.05.2019 в 01:10.

Страница 1 из 88 12341151 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •