IV от UR4III

[ra6foo]

Если даже уйти от эротических фантазий

то источники необязательно должны быть источниками напряжения (с R внутр = 0)
Их задача - дать напряжения любого почти равного уровня в свои почти одинаковые нагрузки, в чём проблем нет.
Дать напряжения со сдвигом фаз около 90 гр. в чём тоже проблем нет.
После этого об антенне можно забыть, считать что вместо неё RC цепи.

Но это уже совсем другая история, имеющая к антенне отношение не более,
чем питающая трансивер Саяно-Шушенская и её энергетические характеристики
(если конечно не засовывать её энергию в дыру коричневого цвета снаружи)

[Слушатель эфира]

Peter Pychtin, всё верно пишете. По крайней мере, высказываемые в Ваш адрес, якобы критические, замечания, не имеют обоснования - бессмыслица

3.Рекуперация начнётся после того, как противо эдс сравняется с эдс источника и начнёт превышать его. Т.е. после достижения максимального сопротивления нагрузки.

Было бы хорошо, если бы "учёные" показали бы где, в каком месте комплексной плоскости ток через источник в данной модели становится равным нулю

сразу видно, что он вообще не понимает смысла рекуперации.

Сообщение от Peter Pychtin Т.е. на сопротивлении теряется мощность

не теряется а отражается

Юрий, поясните, что Вы здесь хотели сказать?

[ra6foo]

Peter Pychtin, всё верно пишете.
высказываемые в Ваш адрес, якобы критические, замечания, не имеют обоснования - бессмыслица

Я бы на вашем месте не был столь категоричен. Три программы, которыми вы не пользуетесь,
NEC, MMANA, HFSS, показали полную бессмысленность писанины вашего подзащитного,
а значит и этой вашей, и той которая последует ниже.

[UR5ZQV]

Vlad UR 4 III,

а ткнуть меня носом в учебник, в котором чёрным по белому написано, что при равных величинах их эдс, один источник превращается в потребитель.

Два замечательных Немецких Ученых, Георг Симонович Ом, и Густав Робертович Кирхгоф, издали ТРИ закона (которые до сих пор подтверждаются общественной практикой), об том, шо в узле электрической схемы суммы втекающих и вытекающих токов равны нулю, Шо в замкнутых и как угодно разветвленных электрических цепях, сумма ЭДС источников этих цепей, по любому равна нулю. И наконец, добивающий Закон Георга Симоновича, шо сила тока в замкнутой эл. цепи прямо пропорциональна приложенному напряжению и обратно пропорциональна физическому эл. сопротивлению. Для переменного тока эти Законы не являются исключениями, только с уточнением специфики, (по Нейману, Найквисту, Золотареву вместе с Кауэром, Ломоносовым вместе с Лаувуазье, Чебышевым и даже Марии Складовской-Кюри, извините кого забыл).

[Слушатель эфира]

Сидите на своём месте

У источника нет выходных и праздничных, есть внутреннее сопротивление. У источника MMANA оно нулевое по определению источника напряжения.
Быть нагрузкой и потреблять чужую мощность он не может в принципе,
какие бы авторитеты и кумиры не говорили бы обратное.

Всё же интересно мне, думаю и публике тоже, какой нагрузкой
может быть нечто, не имеющее сопротивления току.

Некуда отбирать энергию и нечем, сопротивление ну-ле-во-е.

есть источник, нагрузкой быть не могущий, сопротивление его нулевое

обьясните, как энергия течет в ничто. Во что она там превращается.
Тут одного Ломоносова достаточно, чтобы не писать чушь.

Бедный Ломоносов и Максвелл с ним вместе

физически обьясните мне как у вас на нулевом внутреннем сопротивлении
2 го источника выделяется в тепло 25 Вт.

Энергия уходит не на нагрев, а на охлаждение 2го источника?

наговорили ерунды сначала про поглощение мощности источником,
а затем, поняв что наговорили ерунды, возвратили её в виде "репуперации".

Ну что синку, подтвердили вам ваши ляхи, что источник поглощает энергию?

Додумать более абсурдное, чем поглощение энергии чем либо не имеющим сопротивления току, уже невозможно

После такого надо "застрелиться"

[ra6foo]

Георг Симонович Ом, и Густав Робертович Кирхгоф,........ по Нейману,
Найквисту, Золотареву вместе с Кауэром, Ломоносовым вместе с Лаувуазье,
Чебышевым и даже Марии Складовской-Кюри, извините кого забыл

Себя забыли.

После такого надо "застрелиться"

Не надо, Александр, вы нам нужны. Без вас будет скучно.

[Слушатель эфира]

вам в школу надо, в десятый класс по нынешнему счислению, на уроки физики, чтобы учитель (если грамотный) вдолбил бы, как "отче наш" "аксиомы" из физики, касательно работы тока, куда и на что она может идти.
Как вариант, сходить на столь любимый dxdy.ru, там задачки из ЕГЭ по физике иногда решают.

[UR5ZQV]

ra6foo,

Себя забыли.

Не а. Во фразе

извините кого забыл

[ra6foo]

вам в школу надо, в десятый класс по нынешнему счислению, на уроки физики,
чтобы учитель вдолбил бы, ... касательно работы тока, куда и на что она может идти.
Как вариант, сходить на столь любимый dxdy,

Прошу не указывать что мне делать, и я не буду указывать куда Вам следует пройти.
Прямо как муха назойливая, надоело отмахиваться. И прошу выбирать выражения

....

[Слушатель эфира]

UR5ZQV, я бы тоже не против в такую компанию, подальше от несостоявшихся Нобелевских, но состоявшихся Шнобелевских лауреатов с cqham

....

пошлите Максвелла и Ломоносова туда, поскольку их отвергли, хотя на них, типа, ссылаетесь