Amw,Так я ж в посте 419, попытался "предугадать направление хода мыслей" Влада, как при его "вере в неотрицательность активного сопр. источника", так и наоборот, но с вытекающим отсюда, требуемой эл. прочности "линии рекуперации", при способе "двух источников".Да что всем захотелось рекуперация
А в посте 15, вариант "одноисточниково го питания", без мантр с "рекуперацией".
Это понятно. Так ещё и волновой канал со стоячими волнами надо переплюнуть по эффективности. Пусть даже и укороченный. Трудно. Только очень пытливому уму под силу. 😲Сообщение от Слушатель эфира
UR5ZQV, "А в посте 15, вариант"
С телефона пишу, потом гляну.
Ага, так автор полагал в качестве аналогии питания антенну с двумя диполями, запитанными активно. Насколько помню, активные диполи разнесены в пространстве достаточно, а тут ...
Amw,
Слушатель эфира,Так Влад, потом это отметил (и не сильно важно соединены они гальванически на мачте, или нет). Только это "придуманная до нас" HB9CV и т.п., но "полноразмерная" (и то ее настройка не из легких). А при низковисящей и короткой, с "дикой" реактивностью на входе, даже при 3...4дБ "однонаправленно ", по отношению к изотропу, и относительно низким углом элевации, "душу не греют", если вспомнить "обстановку" (на фото у Влада показана, у меня не лучше), инфраструктура которой, может "проглотить" на тепло этот "выигрыш" (но иногда позволяет на некоторых диапазонах и "переизлучить", как у меняАга, так автор полагал в качестве аналогии питания антенну с двумя диполями, запитанными активно.).
Ну реактивность-то аннигилировать несложно -)) Флаг.
Последний раз редактировалось UA4NE; 19.05.2019 в 19:47.
UA4NE, с аннигиляцией поосторожней! 100% переход массы в энергию
UA4NE,"Волобуев, вот Вам Ваш флаг, в Ваши руки" (слегка перефразировал театральный анекдот). Я ж намякивал, 2 последовательных СУ (хоть Г-, хоть П-, хоть Т-) "синтезируются" в РФСим под Ваш импеданс, и полоса по КСВ ширше, но под ОДИН ИСТОЧНИК. С двумя, придется удвоить. Но не в этом неприятность, при ограниченности пространства, не хочется использовать его ОДНОУЗКОДИАПАЗОННО. Тогда я предпочту с такими размерениями, хоть лонгваер, хоть виндом, хоть фукса, хоть шмукса.Ну реактивность-то аннигилировать несложно -)) Флаг.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 19.05.2019 в 23:17.
Для нашей непутевой миниатюрной антенны потери в цепях возврата энергии подобны смерти. А тут целых две штуки дополнительной потери как с куста.
Одно-узкодиапазонность у нее написана на роду и без применения дополнительных СУ. Разве что длину линии задержки переключать при смене частоты или диапазона. В принципе - реально.
Последний раз редактировалось UA4NE; 19.05.2019 в 23:30.
UA4NE,Вам наверное не приходилось сталкиваться с такими задачами, мне пришлось (и теоретически и практически). Надо странсформировать 1 Ом в 50. Имеем конструктивно добротность ХХ катушек, пусть 100. Одно Г-звено, нагруженная добротность = sqrt(50/1 - 1) = 7. КПД = 1-7/100 = 0.93. Два звена 1 к 7 и 7 к 49, нагр. добротность каждого ок.2.5. КПД каждого, 0.975. Двух, ок. 0.95. Но "бонус" еще в полосе по Котр. (расчет в трех строчках не уместить, легче "прогнать" на РФСим скажем).А тут целых две штуки дополнительной потери как с куста.
Хотлось бы верить... Неужели рекуперация получится?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
