Как интересно. Это ваше личное мнение, или где то про это было написано? Из моего личного опыта, реактивное сопротивление трансформируется абсолютно так же, как и активное. А иногда так бы хотелось что бы этого не было. Например, трансформатор на входе УМ. В некоторых случаях входная ёмкость ламп измеряется чуть ли не сотней пФ. Ставим транс, и никаких танцев с компенсацией входных емкостей...
Так даже в этом случае, вам придётся считать виточки в применённом трансформаторе, и следить за током ХХ. И совсем необязательно этот трансформатор выполнять на бинокле. Когда то делал трансформатор на колечке от отклоняющей системы. Обычный сетевой провод. По моему, виточков 6-8. Один провод вход. Второй в разрыв треугольника. Применял что бы согнать КСВ к единичке. Антенна работала на 160, 80 метров. Провисела очень недолго. Почти 200 метров провода, около 2 мм.... Конечно, исполнение чуть другое, но принцип то абсолютно тот же. Только исполнение может быть гораздо более гибким. Но это конечно когда имеешь дело именно с антенной. Когда пытаешься использовать в качестве антенны что то постороннее, необходимую индуктивность придётся получать чуть по другому.