Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 29 из 29

Тема: Антенна Харченко

  1. #21
    Цитата Сообщение от plyrvt Посмотреть сообщение
    Поэтому нет симметрирования, по внешней оплетке течет ощутимый ток (даже при массивном рефлекторе с бортами и высоким Front/Back) и искажается пространственная ДН, антенна косит в противположную от земляной трубки сторону
    Чтобы коротить биквад - надо высота стоек L/4, а для получения 50 Ом зазор к рефлектору примерно 0.14L
    0.14L << 0.25L поэтому симметрирования не происходит
    Нужно просто стойки сделать не прямыми , а дугообразными. Я так делал - нормально получается - длина 0.25L.


  2. #22
    Цитата Сообщение от Vol Посмотреть сообщение
    Нужно просто стойки сделать не прямыми , а дугообразными.
    покажите скрин. расширяются снизу как песочные часы?
    а кабель кудой?

  3. #23
    Цитата Сообщение от plyrvt Посмотреть сообщение
    300-омный с шунтами имеет диапазон почти октаву, т.е. может 800-1600 или 1400-2700.
    Но это 300 Ом. При 200 Ом будет меньше, при 150 Ом ещё меньше и т.д. При выходе на 50 Ом с трудом перекрывает +-40 МГц на 800-ке

    Усиление при этом не превышает 8.5-9 dBi. Любые попытки применить более сложный рефлектор для увеличения направленности - резко уменьшают полосу пропускания
    я понял, что вариант так себе, но вот вопрос, как можно согласовать такую антенну (в широком диапазоне) под 50 Ом ,если у нее более менее хорошие характеристики при входном сопротивлении 75 Ом

  4. #24
    Цитата Сообщение от Harley Посмотреть сообщение
    я понял, что вариант так себе, но вот вопрос, как можно согласовать такую антенну (в широком диапазоне) под 50 Ом ,если у нее более менее хорошие характеристики при входном сопротивлении 75 Ом
    сложными линиями передачи, всякие L/4 с открытым или закрытым концом, всякие 1/4 или 3/4 линии, у которых реактивность идет в противоположном направлении

    а чтобы сразу на выходных клеммах биквада получить хоть пол-октавы на 50 Ом - никак

    да и кроме согласования - проблема направленности. хорошая антенна должна иметь фиксированную апертуру, т.е. подъем направленности с ростом частоты. у биквада же сверху завал направленности в единицах dBi, а по апертуре это завал в квадрате

  5. #25
    Я делал высоту над рефлектором 0.14L, изгибал шлейф 0.25L как показано на скрине. Такой шлейф имеет расчётное Z макс. около 8000 Ом и в полосе 100 МГц не ниже 3000 Ом( для центр. частоты 868 МГц). Реально одну половинку шлейфа я делал из провода д=3 мм, вторую половинку выполнял кабель РК50-2-22 со снятой внешней изоляцией и облуженой оловом оплёткой.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	zig.jpg 
Просмотров:	20 
Размер:	63.8 Кб 
ID:	313634  

  6. #26
    Может лучше не выпуклая, а впуклая? Поляризация излучения горизонтальная, отводы идут горизонтально на одном уровне с вибратором. Надо их максимально убрать от вибратора
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	dip.jpg 
Просмотров:	56 
Размер:	155.9 Кб 
ID:	313644

  7. #27
    Попробуйте посчитать как поделится мощность генератора на 2-х параллельных резисторах 50 Ом и 8000 Ом.

  8. #28
    8000 Ом это в его начале. А coupling от биквада идет по длине.
    И сам этот "резистор" хорошо излучающий. Открытая линия не излучает или если она экранированная, или если она 2-проводная и амплитуды в симметричных проводах равны, а фазы противоположны.
    При такой топологии эти стойки работают как диполь, а не как симметричная 2-проводная линия. И Е-плоскость этого диполя совпадает с Е-плоскостью биквада (coupling максимально возможный)

  9. #29
    У вас же под руками симулятор, посчитайте, что мы потеряем от такого конструктива шлейфа. По моим расчётам, этот же зиг без шлейфа имеет усиление почти то же, что и с шлейфом( различие в пределах погрешности 0.1 дБ).
    "Хорошо излучающий" шлейф - хорошо излучит 0.0001 долю подводимой мощности. Если для Вас это принципиально используйте другое решение, я не против.


Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Антенна Харченко на 145 МГц
    от RX9CDR в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 131
    Последнее сообщение: 18.09.2019, 22:57
  2. Антенна Харченко + ANPREL
    от Rulya в разделе Технический кабинет
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 09.10.2018, 17:51
  3. Антенна Харченко для вещательного УКВ
    от UA1ADF в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 89
    Последнее сообщение: 13.05.2016, 10:04
  4. Антенна Харченко с КРУГОВОЙ диаграммой...
    от ANDYBAZ в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 47
    Последнее сообщение: 23.11.2015, 19:24
  5. Антенна Харченко с круглыми элементами
    от RN6HCC в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 74
    Последнее сообщение: 28.12.2012, 12:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •