...в таких случаях, при практической реализации, что бы значительно ослабить влияние стального экрана на добротность катушки в наших конструкциях можно использовать тонкий алюминиевый (медный, латунный, серебряный) лист или фольгу приклеивая их к стальному экрану. Алюминиевый слой должен быть наклеенСообщение от UR5ZQV
на стальной экран, естественно, со стороны обращённой к контурным катушкам.
Длинная узкая щель категорически недопустима. Она сводит эффект от экрана к нулю. Предельная длина щели определяется длиной волны экранируемого поля.
Вред короткой щели также зависит от ее ориентации по отношению к силовым линиям магнитного поля. Все есть у Волина (1981 г.), с поясняющими картинками.
Последний раз редактировалось UA4NE; 06.06.2019 в 11:53.
Допустима, если она расположена вдоль путей прохождения вихревых токов. Недопустима, даже короткая, если поперёк тока. Она его прерывает и экранирование исчезает. Я уже ранее постом подробно пояснил.
LY1SD, я поспешил со своим ответом, не прочитав предыдущих -))
Надо еще уточнить, что направление протекания токов Фуко нам не дано контролировать, если мы
экранируем внутренности устройства от внешних произвольных полей. Это к вопросу о недопустимости длинных щелей.
Был еще вопрос про ф. стеклотекстолит. Да, это хороший ВЧ экран, если пропаян без щелей хотя бы с одной стороны.
UPD. Если экранированный отсек достаточно длинный, то существует опасность возбуждения схемы внутри него на СВЧ. При этом экран выполняет функцию волновода или отражателя для поля паразитной связи. Лечится обклеиванием металлических поверхностей экрана изнутри гибкими листами ферритового поглотителя.
Последний раз редактировалось UA4NE; 06.06.2019 в 12:17.
Спасибо от RU3AEP
Да, когда защищаемся от внешних полей, ориентация и направление которых непредсказуемо и случайно, любые щели нежелательны.
Вот когда в экране катушка, то все конфигурации её полей (как H, так и E) предсказуемы и абсолютно точно известны. Соответственно, длинные щели допустимы (например, для выводов катушки), но только вдоль путей токов Фуко в экране. А эти пути отлично показаны в книжках Волина.
Если его нет, то "тоннель" придётся разбивать экранирующими перегородками.
Шлицы сегодня вообще нельзя оставлять. Если нет возможности припаять крышку используйте медную самоклейку. Посмотрел сейчас в Вас её сейчас тоже в избытке: http://likk.ru/samoklejashiesja_lenty/mednaya-folga/
В последнее время на работе мне часто приходится заниматься с помехами от FO конвертеров. Фото внизу. Фонят без меры. Корпуса у них хорошие стальные однако состоят из 2х частей скреплённых всего 4шурупами. Ва вид всё кажется абсолютно плотным, по факту трудно устранимая помеха около 25мгц и далее выше гармоники вплоть до СВЧ. Раньше эти корпуса мы вообще выбрасывали, вместо них делали новые из латуни и наглухо запаивали. Сейчас делаю проще.., по краям обоих половинок снимается краска и цинковое покрытие, всё обезжиривается и на эти места наклеивается медная самоклейка. Так чтобы её концы выступали наружу. Снаружи также зачищается полоска около 10мм и выступающие концы фольги приклеиваются ещё и снаружи. Коробка собирается и выступающие концы фольги от крышки наклеиваются внахлёст на самоклейку основания. Получается надёжное электрическое соединение между половинками корпуса таким образом удаётся почти "победить" помеху. Остальное наверняка знаете и сами..
Костя5656,Я это помню, зависит от конкретных соотношений размеров исполнения, если надо "статическиемкостное " экранирование, скажем в ГПД, разрезаю экран вдоль, если могут быть по топологии магнитные влияния (скажем сердечники хоть с СЦР), пыжусь, но не разрезаю, соглашаясь с потерей добротности, что важно для ГПД, да и для "суровых ДПФ" тоже, ну еще прием, если "магнитные связи", закольцевать катушки.в таких случаях, при практической реализации, что бы значительно ослабить влияние стального экрана на добротность катушки в наших конструкциях можно использовать тонкий алюминиевый (медный, латунный, серебряный) лист или фольгу приклеивая их к стальному экрану.
Добавлено через 6 минут(ы):
UA4NE,Это у Вас на СВЧ, при подаче "информатики", а на КВ очень удобна, и практически, и теоретически осуществима.Длинная узкая щель категорически недопустима. Она сводит эффект от экрана к нулю. Предельная длина щели определяется длиной волны экранируемого поля.
Добавлено через 41 минут(ы):
UR5ZQV,Еще можно, как в одном из Дроздивере , однодиапазонном, 20м, с ПЧ 500кГц, с высоким ДД, под "очно-заочные", ТОВ использовать, для развязки и фильтрации зеркалки в ДПФ.что важно для ГПД, да и для "суровых ДПФ" тоже,
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 06.06.2019 в 18:53.
Александр, я не понял вот этот конкретный пассаж. Объяснитесь, пожалуйста. Это наезд, переход на личность (кстати, неудачный, ибо информатику я никогда в жизни не преподавал) или очень тонкий троллинг?
Дяденьки, большое спасибо за советы, спасибо за отзывчивость и помощь. НО! попрошу не разводить в моей теме пайлап на личности! Останьтесь мэтрами!
Что касается "информатики" я так понял имеется в виду передача данных в линии.
Заранее благодарен. Мишаня.
Большое спасибо. Постепенно тайны вопросов экранирования и наводок становятся более-менее понятными -
Интересно, а существуют ли какие-нибудь общепринятые нормы или правила насчет того, какие щели в данном аспекте можно считать "длинными" (наверняка это еще связано с диапазоном используемых частот и желаемым коэффициентом экранирования)? Как я понимаю, толщина этой щели в разумных пределах роли не играет, поскольку важен сам факт наличия разрыва проводимости. А будет это 10 микрон или 1 мм - уже не столь значимо.
Правильно ли я понимаю, что вот такая крышка экрана блока ДПФ не сильно эффективна, и гораздо грамотнее для обеспечения возможности регулировки катушек было бы насверлить над каждой из них отдельное отверствие, а не вырезать общую щель?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
