Страница 3 из 36 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 352

Тема: Определение индуктивности катушки с отводами

  1. #21
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    а ток закороченной части определяется током рабочей,
    А конкретней? Ваши слова можно по-разному трактовать.
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    к-т деления легко найти из эквивалентной схемы
    То есть, если контурный ток, коэффициент деления К, то ток в закороченной части катушки будет равен Iк/К. Я правильно понял?

    Тогда посчитайте, плз, ток в закороченной части контурной катушки.
    Дано:

    Вся катушка имеет 20 витков.
    Кол витков рабочей части - 10
    Кол витков закороченной части - 10
    Ток при резонансе в рабочей части катушки (контурный ток) - 10А
    Требуется узнать:
    Какой ток будет в закороченной, нерабочей части катушки?

    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    ток рабочей катушки в Q раз больше тока, возбуждающего контур
    Это я и сам сказал ранее, зачем вы повторили сказанное мной?
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    В рабочей катушке, настроенной в резонанс, действует контурный ток, который в Q раз больше тока, подводимого к контуру. Это аксиома.
    ------------------------------------
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    Если закорочена, то даст снижение индуктивности используемой части, все логично.
    Тогда ещё одна задачка по определению, насколько произойдёт это снижение индуктивности:
    Дано:
    Катушка-соленоид имеет 12 витков, отвод ровно от середины. Индуктивность между левым выводом и средним равна 1 мкГн. Индуктивность второй половины катушки тоже 1мкГн. Вся катушка (без закоротки) - 2 мкГн.

    Ставим перемычку между средним витком и правым выводом, тем самым закоротив ровно половину катушки.

    Насколько изменится индуктивность левой части катушки (была 1 мкГн) при закорачивании правой части катушки, которая тоже была 1 мкГн?


  2. #22
    Аватар для Suh
    Регистрация
    04.04.2012
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    1,044
    Позывной
    R0SBW
    1 + 1 = 2 ?

  3. #23
    Естественно

  4. #24
    Вот и вся правда. Разница в индуктивности при закороченной второй половине и не закороченной - всего 4,8%. Из фото всё ясно и понятно. Сегодня ближе к вечеру выдам и данные по добротностям.
    --------------
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMGP2972.JPG 
Просмотров:	96 
Размер:	759.8 Кб 
ID:	315122   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMGP2973.JPG 
Просмотров:	85 
Размер:	1.42 Мб 
ID:	315123  
    Последний раз редактировалось LY1SD; 11.06.2019 в 04:59.

  5. #25
    Аватар для UY3IG
    Регистрация
    10.09.2004
    Адрес
    Дзержинск Донецкой
    Сообщений
    2,800
    Записей в дневнике
    2
    Позывной
    uy3ig
    RA3PKJ QUOTE]если подключаю отвод от середины, то L=4 мкГн, как и было рассчитано в обычной программе. А если катушка целиком, то L=16мкГн.[/QUOTE] Как это - половина катушки - 4мкГН, а целая - 16мкгн?
    uy3ig

  6. #26

    Регистрация
    20.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,744
    Позывной
    UA9OC
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    А конкретней?
    А конкретно - физические процессы в катушке индуктивности не зависят от того, куда и как она подключена, в П-контур или свободна... . Добротность катушки индуктивности и нагруженная добротность контура- эти понятия относятся к разным физическим объектам, и не нужно эти понятия смешивать.

  7. #27
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    10,460
    Позывной
    RX6LAO
    vadim_d, Вадим, многое прояснилось.
    Вот только как быть с тем, что взаимоиндукция по длине катушки будет разной, понятно, что с краёв катушки будет меньше чем в середине. Да и от конструкции катушки зависит.
    И k = 0,2, - как средняя температура по больнице. Ну ладно, мне и подобной точности достаточно. Но как же профессионалы?
    Неужели считают по таким полуэмпирическим формулам? А остальное с помощью напильника?

    Цитата Сообщение от UY3IG Посмотреть сообщение
    Как это - половина катушки - 4мкГН, а целая - 16мкгн?
    Индуктивность пропорциональна квадрату числа витков.
    73. Евгений.

  8. #28

    Регистрация
    20.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,744
    Позывной
    UA9OC
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    Самое смешное, что этот вопрос периодически, снова и снова всплывает на форуме
    Всплывает, потому что актуален.
    Александр, так в темах теряется всё практически бесследно, особенно, если тема "безграничная", типа " Конструирование РА...", кто ж будет лопатить сотни страниц "ни о чём"?
    А вот если бы Вы статейку написали и разместили здесь - это было бы очень полезно для всех. У Вас есть Q-metr ("настоящий", как я помню, "СССРовский"!!!) , достаточно просто обследовать пару-тройку катушек для П-контура разных РА ( индуктивность полная 10 мкГн, а провод разный - 1 мм, 3 мм, трубка) , отводы - от половины, от одной четверти, в общем - провести имитацию катушки индуктивности в П-контуре, и цены бы не было такой статье...
    Был бы у меня Q-metr, которому я верю, я бы времени не пожалел на это.

    Добавлено через 13 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Индуктивность пропорциональна квадрату числа витков.
    Не совсем так. Для "длинных" катушек, когда длина заметно больше диаметра, зависимость практически линейная, потому что в знаменателе есть параметр l=n(d+s), где n- количество витков, d-диаметр провода, s-расстояние между витками. Как только отношение l/D становится больше 1 , зависимость больше линейная, чем квадратичная, а после 3 - фактически линейная, там одно n в числителе "сокращается" на n в знаменателе, если присмотреться к формуле повнимательнее. До 0,5 - почти квадратичная.
    Последний раз редактировалось UA9OC; 11.06.2019 в 08:10.

  9. #29
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    10,460
    Позывной
    RX6LAO
    Это понятно.
    Но надо было просто объяснить человеку, почему индуктивность половины катушки в 4 раза меньше чем всей.
    73. Евгений.


  10. #30
    Евгений240, а вам обязательно калькулятор, или можно просто формулы?
    Калькулятор сделать не трудно, но объяснить можно только по формулам и здравому смыслу
    Леонид

  11. Спасибо от UR5ZQV

Страница 3 из 36 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. USB-разъем для сменной катушки индуктивности
    от Alex-Z в разделе Для начинающих
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 09.12.2017, 19:46
  2. Ответов: 38
    Последнее сообщение: 13.05.2017, 18:49
  3. Ответов: 115
    Последнее сообщение: 13.04.2016, 14:57
  4. Расчёт катушки индуктивности
    от syomin в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 78
    Последнее сообщение: 12.01.2015, 01:43
  5. Намотка катушки индуктивности
    от Konstantin Mershiev в разделе Для начинающих
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 05.12.2009, 19:28

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •