Страница 34 из 34 ПерваяПервая ... 2431323334
Показано с 331 по 337 из 337

Тема: Определение индуктивности катушки с отводами

  1. #331
    Цитата Сообщение от exEW1DC Посмотреть сообщение
    Не зря при намотке многослойных контуров, что бы уменьшить собственную емкость контура, применяют намотку типа универсаль, что бы исключить параллельную укладку проводов соседних слоев намотки.
    Цитата Сообщение от exEW1DC Посмотреть сообщение
    Почему тогда в многослойных контурах применяют намотку типа "Универсаль",
    Вам уже был дан ответ:
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    Здесь речь идёт исключительно об однослойной намотке. Сто раз уже это подчёркивал. И ни о какой другой.
    -------------------------
    Цитата Сообщение от exEW1DC Посмотреть сообщение
    И почему при намотке таким методом контура, с одинаковой частотой, имеют большую добротность, по сравнению с контурами, намотанными в навал.
    Не имеют катушки "универсаль" бОльшей добротности по сравнению с намотанными внавал.

    Патамучта у при намотке "универсаль" из-за множества зигзагов общая длина провода заметно больше, а значит и омическое сопротивление больше.

    "Универсаль" делалась с целью уменьшения собственной ёмкости у многослойных катушек и ни разу их добротность не увеличивала. Проверено на Q-метре. Так понятно?

    Также было и второе назначение универсали - существенно бОльшая технологичность производства, не требующая более дорогих каркасов со щёчками. Универсаль можно наматывать просто на трубках без щёчек, которые много дешевле..
    Но главное назначение универсали - уменьшение собственной ёмкости у многослойных катушек.
    ---------------
    Ещё раз - в этой ветке речь не идёт об многослойных катушках. Вы же с завидным упорством пытаетесь сюда их впихнуть. В этих катушках межвитковая ёмкость уже работает на других принципах.

    В однослойных же катушках межвитковая ёмкость от шага намотки не зависит. Это подтверждают и инструментальные измерения.

    Вы так и не сходили на сайт Coil32 и не прочитали весьма интересную статью по этому поводу.
    ==============
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Все было бы хорошо, но ТС просил не собственную емкость катушки, и не добротность, и не приборы и способы измерения ими этих величин, а всего лишь расчет индуктивности катушки с частично замкнутыми витками .
    А что, ТС предъявляет какие-то претензии и нанял вас в адвокаты? Вам-то какое дело до хотелок ТС-а?

    ТС уже давно получил ответы на свои вопросы. Так что ветка теперь может (и будет) вполне успешно существовать и без него. И вас это никак и ни разу не должно волновать. OK?

    Я собираюсь сделать и выложить здесь ещё много измерений влияния на L и Q различных закороток на катушках как без сердечников, так и с ними. В частности, на торах различных проницаемостей (и на пластиковых в том числе). Если вам это не нужно и не интересно, спокойно проходите мимо. OK?
    Последний раз редактировалось LY1SD; Сегодня в 02:55.
    Александр.

  2. Спасибо от UR5ZQV


  3. #332
    Аватар для df9fxk
    Регистрация
    10.02.2003
    Адрес
    JO40LB
    Сообщений
    6,570
    Позывной
    df9fxk ex rv9cgz
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    Я собираюсь сделать и выложить здесь ещё много измерений влияния на L и Q различных закороток на катушках как без сердечников,
    Вы бы лучше приобрели или "о ужас" сами спаяли "LC" метр вдобавок с Вашему древнему Q и сделали сравнительные практические замеры. Было бы больше пользы для других, да и Ваш многолетний и однообразный "самопиар типа:.., у меня есть старый Q метр поэтому я эксперт" мог поиметь хоть какое объяснение. Тем более что госповерку промышленных измерительных приборов никто не отменял. Ваш судя по всему подвергался подобной процедуре ещё в конце 20 века? Почти не шутка
    73! с уважением Александр

  4. #333
    Аватар для UT1LW
    Регистрация
    27.03.2011
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    2,540
    Позывной
    UT1LW
    LY1SD, Александр, продолжайте. Мне интересно и на "древнем" Q-метре. На любой ветке,кому-то что-то не так.
    Вячеслав, ex UT5TX.

  5. Спасибо от LY1SD, UR5VFT

  6. #334
    Катушки типа "универсаль" мотались с одной целью - избавиться от щёчек каркаса (для жёсткости). Такою намотку можно осуществить только проводом в шёлковой изоляции (не соскальзывают витки).
    "Универсаль" была популярна в 50-60 годы расцвета любительского конструирования радиоприёмников, что позволяло в массовом порядке использовать каркасы от охотничьих гильз.
    В промышленных приёмниках, например ТПС, таким способом были намотаны длинноволновые катушки, что благодаря специальным намоточным станкам удешевляло советское производство.
    Борис

  7. #335
    Цитата Сообщение от UN7CI Посмотреть сообщение
    Катушки типа "универсаль" мотались с одной целью - избавиться от щёчек каркаса (для жёсткости). Такою намотку можно осуществить только проводом в шёлковой изоляции (не соскальзывают витки).
    Не только проводом в шёлковой изоляции. У меня есть реальные, заводские катушки, намотанные методом "универсаль" самым обычным эмалированным гладким проводом без шёлковой оплётки. Могу в доказательство представить фото.
    Цитата Сообщение от UN7CI Посмотреть сообщение
    мотались с одной целью
    О удешевлении и ускорении производства при такой намотке я уже писал буквально постом ранее. Не надо повторять лишний раз сказанное не вами. OK?
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    Также было и второе назначение универсали - существенно бОльшая технологичность производства, не требующая более дорогих каркасов со щёчками. Универсаль можно наматывать просто на трубках без щёчек, которые много дешевле..
    И то, что намотка "универсаль" реально уменьшает собственную ёмкость многослойных катушек - это тоже неоспоримый факт. Не зря в военпроме многие дросселя мотались универсалью.
    ==================== =====
    Насчёт Q-метра и его древности. Во-первых, он у меня не один и разница между показаниями нескольких Q-метров укладывается в +-5%. Во-вторых, в ближайшем моём ХЭМском окружении у нескольких человек также имеются Q-метры различных типов. И кое у кого из них имеются эталонные катушки. Всё соответствует.

    Также сравнивались показания их Q-метров с моими. Разница в пределах нескольких процентов.
    В третьих, дабы понять как и от чего, и в какую сторону и на сколько меняется добротность, точность в доли процента ни разу и нигде не нужна.

    Цитата Сообщение от df9fxk Посмотреть сообщение
    Вы бы лучше приобрели или "о ужас" сами спаяли "LC" метр вдобавок с Вашему древнему Q и сделали сравнительные практические замеры.
    LCR-метры?... Ну-ну... Перечислить те что на картинке или сами рассмотрите? Это только те, что в формате тестера... А есть и ещё настольные.

    Только все измерители иммитанса (LCR-метры), в отличие от Q-метров, измеряют добротность катушек не на частоте резонанса, а только на нескольких фиксированных частотах и как правило, этот набор частот у недорогих LCR-метров не выше 100кГц.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMGP2844.JPG 
Просмотров:	0 
Размер:	1.24 Мб 
ID:	315968  
    Последний раз редактировалось LY1SD; Сегодня в 11:06.
    Александр.

  8. #336

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    6,604
    Позывной
    UR5ZQV
    df9fxk,
    Вы бы лучше приобрели или "о ужас" сами спаяли "LC" метр
    А я так и сделал, ну надо ж было чем то неизвестные ферриты определять .
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	L-meter.JPG 
Просмотров:	4 
Размер:	36.5 Кб 
ID:	315969Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	L-meter view.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	59.8 Кб 
ID:	315970
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  9. Спасибо от df9fxk

  10. #337
    Аватар для df9fxk
    Регистрация
    10.02.2003
    Адрес
    JO40LB
    Сообщений
    6,570
    Позывной
    df9fxk ex rv9cgz
    LY1SD,
    Саша, задам глупый вопрос: "А зачем вам столько одинакового барахла?" Оно ведь просто занимает место, которого всегда мало для аппаратуры, особенно самодельной. Припоминаю Вы уже показывали как то шикарный подвал, в котором были размещены какие то промышленные шкафы и т.д. однако ни разу не показывали что то стоящего радиолюбительского, сделанного причём своими руками? Может где то проглядел, ткните тогда "носом", готов извиниться?
    73! с уважением Александр

Страница 34 из 34 ПерваяПервая ... 2431323334

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. USB-разъем для сменной катушки индуктивности
    от Alex-Z в разделе Для начинающих
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 09.12.2017, 19:46
  2. Ответов: 38
    Последнее сообщение: 13.05.2017, 18:49
  3. Ответов: 115
    Последнее сообщение: 13.04.2016, 14:57
  4. Расчёт катушки индуктивности
    от syomin в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 78
    Последнее сообщение: 12.01.2015, 01:43
  5. Намотка катушки индуктивности
    от Konstantin Mershiev в разделе Для начинающих
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 05.12.2009, 19:28

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •