Не совсем понял, что вы хотели сказать.
Чтобы получить полосу обзора панорамы 60кГц, надо в адаптере иметь ПЧ не менее 2МГц . Только тогда добротности контуров будут реалистическими.
А вы о чём? Как-то не понял.
Не совсем понял, что вы хотели сказать.
Чтобы получить полосу обзора панорамы 60кГц, надо в адаптере иметь ПЧ не менее 2МГц . Только тогда добротности контуров будут реалистическими.
А вы о чём? Как-то не понял.
Это цитата из статьи в журнале Радио(1950.06.39)-Панорамная приставка. Принцип тот же самый что в журнале CQ
Понял. Мои рассуждения выше были не верны. Извиняюсь, "тяжёлое наследие" звуковых карт и SDR повлияло на меня, блин.
Действительно, полоса ПЧ должна быть узкой для получения разрешающей способности панорамы. И чем уже, тем детальнее будет прорисовываться панорама.
ОК!
А ширина панорамы будет зависеть только от размаха девиации частоты.
Добавлено через 6 минут(ы):
Признаться, я было загорелся такой панорамной приставкой. Но... разрешающая способность 2кГц меня остудила (очень грубая картинка для меня будет), пардон.
Удачи!
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 17.06.2019 в 23:44.
разрешающая способность 2кГц это плохо?
При такой разрешающей способности на панораме будет видно только наличие или отсутствие станций в обозреваемом участке. Каждая станция будет видна как одиночный горб. А вот разглядеть звуковые частотные составляющие (пики и провалы) голоса оператора невозможно.
Просто я привык к панораме SDR, ничего тут не попишешь, как говорится.
Добавлено через 13 минут(ы):
Забыл сказать, я рассматривал с точки зрения SSB. При приёме АМ-вещалок 2кГц это нормально, так как обычно нет необходимости рассматривать вещалки под микроскопом. Видна станция (и даже обе боковые прорисуются) и Слава Богу. Так что, не всё плохо, даже где-то хорошо.
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 18.06.2019 в 00:14.
Для телеграфных баталий самое то.
Так что? Делать шире? Или узкополосный кварцевый фильтр?
Делать Уже.
Но вступаем в противоречие. Чем Уже фильтр, тем медленнее должна быть развёртка (девиация) или же Уже диапазон качания.
Чтобы было понятно, для аналогии приведу пример с узкополосным фильтром ПЧ, который отсекает при приёме АМ-станций верхние частоты модуляции. Например, фильтр с полосой 6кГц пропустит модуляцию по звуку не выше 3кГц. А выше 3кГц (т.е. более быстрые колебания) не пропустит.
В нашем случае узкополосный фильтр при быстрой девиации не будет реагировать на быстрое перемещение станций в полосе этого фильтра.
Т.е. надо замедлять развёртку (частоту пилы), но в результате получим не панораму, а перемещающуюся по экрану точку луча, что визуально не приемлемо.
Можно сделать компромиссное двойное решение. При полосе 2кГц использовать широкую девиацию (панорама 60кГц), но детализация панорамы будет плохой, и с возможностью переключения в вариант, когда полоса фильтра будет скажем 200Гц, но полоса панорамы будет 6кГц. Зато можно разглядеть сигнал станции лучше.
Кварцевые фильтры могут звенеть при узкой полосе, кстати.
Это мои общие рассуждения. Неплохо бы просмотреть все любительские наработки. Лаповок что-то делал.
Хотя честно говоря, перспективы думаю здесь не очень-то. Просто любопытно, можно ли выжать из такой системы что-нибудь приемлемое.
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 18.06.2019 в 20:30.
есть такой аппарат. - но труба перепаяна на мелкую. но работает. хорошо.
Не получится ни чего путного.
Трубка не та, да и полоса у ЛО-70 маловата.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
