Boris.., и еще по паре троллей на каждого паяющего
Boris.., и еще по паре троллей на каждого паяющего
никогда этот режим не рассматривал, только приём!Сообщение от R3DDL
это же классика, "полтора землекопа"
а чтобы доходчиво и "всё по полочкам", давайте пригласим в обсуждение профильного специалиста (преподавателя "антенно - фидерного", их на форуме есть)
ибо учебники читать и самообразованием заниматься ни кто не будет
Если профессор один, то всё превратится в бесполезную, околонаучную демагогию. Оппонентов, которые могут поставить его на заслуженное им место, здесь нет.
Практика -критерий истины.
Ув. Хигэ, а что собственно тут обсуждается? Могли бы вы точно сформулировать проблему?
Разговор ведь ни о чём.
Спасибо от IG_58
Игорь, спасибо. Очень информативно. Интересен рез-тат применения в городе по сравнению с веревкой (С/Ш), если можно.
О да, их есть. А главное - доходчиво и "на пальцах", примерно как вот тут доходчиво объяснили объясняют на 52-х страницах. То-то ТС радуется, наверное.
UT1LW, по сравнению с веревкой выигрыш в 3-4 балла по шумам. И рамка, в отличие от веревки, не слышит соседскую стиральную машину
Спасибо от UT1LW
Ну и зря. Математически разницы нет. Обычно рассматривают тот режим, который проще осознать.
Кстати, ММАНА разные там "двойные-тройные флаги", "антенны Бевереджа" и прочие сугубо приемные антенны считает исключительно "на передачу"..
И ничего так получается
IG_58, по шумам 3-4 балла, это понятно. А по соотношению С/Ш?
UT1LW, шум ниже на 3-4 балла при таком же уровне сигнала.
IG_58, отлично, если б еще не крутить настройку.
UT1LW, да, но настройка - это вынужденная мера. Все остальные решения оказались в моих условиях значительно хуже, внешнюю антенну я установить не могу.
Но зато я сделал настройку максимально комфортной, со смартфона.
Спасибо от UT1LW
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
