nanoVNA из Китая

[DL8RCB]

откалибруйте её с кабелем той антенны

вот и я о том же написал в соседней теме, так (специально подвесил In.Vee для экспедиции UA9KDF) на частоту 3600, световой день ушол на точную подгонку повторителя (кабель RG58) и только после этого откусывая по 5 см на мониторе видел перемещение по частоте и изменение степени согласования данной времянки.

[UA9OC]

световой день ушол на точную подгонку повторителя (кабель RG58)

Здесь тема про nano VNA, вообще-то... с нею не нужно терять так бездарно время...

[Vladomir]

hobbyradio,

Диаграмма направленности антенны можно исследовать прибором?

Диаграмму не пробовал, а вот АЧХ в полосе смотрел, правда на професиональном приборе. Это было на частотах 800 - 960 МГц. Для этого делается логопериодическая ПРИЁМНАЯ антенна с большой полосой и подключать её в нашем случае надо к порту СН1 кабелем любой разумной длины. А испытываемую антенну подключаем к порту СН0. Обе антенны разносим в пространстве и направляем друг на друга. Прибор настраиваем в режим измерения АЧХ. На экране видим сумарную АЧХ обеих антенн, но так как приёмная антенна у нас широкополосная (в моём случае это было 400 - 2000 Мгц), то её влияние на сумарную АЧХ невелико, и прибору можно верить. Мне, например, это помогло выявить, то, что мин. КСВ был в в заданном диапазоне, а мах. излучения ниже по частоте и, изменив размеры антенны, добиться полного совпадения мин.КСВ и мах. излучения. Диполь в качестве приёмной антенны вместо логопериодической, в нашем случае, будет вредить своим резонансом, повышая мах. излучения на своей резонансной частоте.

[DL8RCB]

Здесь тема про nano VNA, вообще-то...

так мною и использовался прибор NanoVna.,в чем проблема?

с нею не нужно терять так бездарно время...

ваши советы пишите мне в личку

[МП39Б]

Vladomir, сорри за глупый вопрос, как пункт измерения АЧХ в меню Наны называется?

[vadim_d]

но так как приёмная антенна у нас широкополосная

Тут она скорее условно-широкополосная, на каждой частоте работают несколько элементов, а при ее скане эта картина перемещается вдоль антенны. Для пущей уверенности надо сделать калибровку с двумя одинаковыми логопериодическими антеннами . По крайней мере в пятикратном диапазоне частот должна быть видна зависимость потерь трассы от длины волны при фиксированном усилении антенн

[Vladomir]

vadim_d, Согласен с Вами. Буржуи для своих приборов делают такие антенны, но цена их !!!.
МП39Б, режим тот же, что и при измерении, например, кварцевых фильтров, но полосу делаем побольше. Для 145 МГц сначала можно начать с полосы 10 МГц, или даже 20 МГц, а потом, увидев мах. излучения, уменьшить до необходимой. Можно попробовать снять и диаграмму, вращая испытываемую антенну, но для этого нужны хорошие условия - чистое поле или "чистая" крыша на многоэтажке без ТВ антенн, кабелей, мачт, проводов и тд.

[hobbyradio]

хорошо,ответ понятен.
Тогда еще вопрос-можно ли прибором определить оптимальную длину кабеля необходимую для работы 4-х диапазонного вертикала 40-20-15-10 м?

[XENOMORPH]

В крайних прошивках EDY555, выявил такой "баг". При выставлении определённых границ частот, появились такие П горбы, + выбросы, и уменьшение дин. диапазона на 300MHz на S21. Разъёмы пусты.
PS: откатываюсь назад))

[R2ANG]

огда еще вопрос-можно ли прибором определить оптимальную длину кабеля необходимую для работы 4-х диапазонного вертикала 40-20-15-10 м?

Оптимальную можно наверное только расчетом. У меня Hustler 4BTV стоит на участке, внизу, шек на верхнем этаже. Не самая лучшая схема Но! Нана определяет достаточно точно, длину кабеля по линии, от станции до антенны. А вот оптимальную она вычислить не умеет

В крайних прошивках EDY555, выявил такой "баг". П

У меня такого не было. Это при каких условиях?