можно, но следует учитывать, что в NanoVNA стоит TCXO с точностью 2 ppm. Соответственно на частоте 7 МГц его точность будет в пределах 14 ГцСообщение от Рафаиль
можно, но следует учитывать, что в NanoVNA стоит TCXO с точностью 2 ppm. Соответственно на частоте 7 МГц его точность будет в пределах 14 Гц
FT-77, цифровая шкала, нужно выставить хотя бы +-50Гц.
Спасибо!
Разобрал свой NanoVNA-H .Обнаружил отличие от авторской схемы. Переделана схема питания, Вся схема питается от шим контроллера .Он обеспечивает стабильными +5в смесители и ldo-3,3v. При разрядки батареи. Частота шим 350Кгц. Имхо не лучшая идея ставить шим без экрана. Но палок на графиках я не обнаружил! На смесителях sa612 нет второго блокировочного конденсатора 100n., по даташиту и схеме должны быть 100р и 100n. Дроссель питания 4,7uH и 100p резонят, вызывая небольшие бугры на графике 6-8 МГц.
Допаял сверху недостающие кондеры, поставил 1мФ. Смесители в приборе работают на звуковых частотах, совместно с дишманским дросселем образуется хоть какая то нч. развязка.
Еще добавил кондер на вывод питания si5351 4.7мФ а также на входе и выходе шимки по 10мФ.
ДД на первой гармонике не хуже 80дБ Прошива свежая NanoVNA-Q 1500МГц.
Изучив входную схему прибора, пришел к выводу, что при поведении калибровки CAL-CALIBRATE-ISOLN. Нагрузку, если она одна, лучше подключать к CH0, чтобы мост CH0 был сбалансирован и не излучал кабель, если есть. Исправил DOC.
Сегодня возился с калибровкой через кабель. Что-то видно похожее на правду ( а кто знает, где она здесь?). Параметры при непосредственном измерении импеданса вертикала от 40 м на диапазоне 30м 240+J346, а при измерении через кабель ( "российский РК-50-4-11) длиной 41м (намерял через TDR 44 метра) получаю 200 +J330. Вечером соображу СУ, потом посмотрим, что же реально там.
При измерении на улице очень хотелось сделать single sweep, чтоб запомнилось на экране, и уже в доме рассматривать, а то даже в облачную погоду плоховато экран видно. В saver на ПК это есть, а вот в собственно nanoVNA я не обнаружил. Где смотреть это, в какой менюшке?
Немного отформатировал и перевел в ПДФ.
Спасибо от UC8U
Спасибо от UA9OC
Ваш вывод ошибочный.
При калибровке ISOLN производится замер в канале CH1.
Канал CH0 в этой калибрвке используется только как генератор и в измерении совсем не участвует.
Без нагрузки на входе CH1 будет повышенный уровень шума, что негативно отразится на результате калибровки. В чём несложно убедиться проведя калибровку двумя вариантами и сравнив результаты. После калибровки ISOLN с нагрузкой на канале CH1 динамика по S21 получается на 16 дБ лучше, чем при калибровке с нагрузкой на CH0. Могу выложить замеры для обоих вариантов.
идея использовать шим действительно не лучшая. Но экраны тут сильно не помогут. Палок на графиках вы не обнаружите из-за особенностей измерения. Ухудшение будет выглядеть как повышенный уровень шума и снижение динамики.
Последний раз редактировалось Абрамович; 18.11.2019 в 14:00.
Пропустил- как изменить стандартные цвета nanovna-saver-v0.2.0 ? Где то попадались конкретные настройки.. Как тут например...
(Уточню- как- понятно, что вводить,что бы времени зря не терять..)
Результаты проверки какой вариант калибровки эффективней. Для проверки, после калибровки на оба входа подключалась нагрузка и производилось измерение. Таким образом, чем ниже S21, тем больше динамика. Свип от 10 кГц до 1500 МГц.
Вариант 1 - нагрузка подключается только на порт CH0 (порт CH1 остаётся открытым):
Вариант 2 - нагрузка подключается только на порт CH1 (порт CH0 остаётся открытым):
Вариант 3 - нагрузка подключается на оба порта CH0 и CH1:
Как видим, при калибровке ISOLN, практически нет разницы между двумя нагрузками и одной подключенной к порту CH1.
А вот ошибочный вариант с подключением нагрузки на CH0 и открытым CH1 при калибровке ISOLN показывает значительно худшую динамику. Наблюдаем ухудшение динамики до 16 дБ! Этот ошибочный вариант возник вследствие ошибки перевода инструкции на русский язык.
Последний раз редактировалось Абрамович; 18.11.2019 в 15:06.
Прошу подсказать где скачать такую прошивку
Ваши права
