Если есть у кого-нибудь набор эталонных, поверочных нагрузок с разными реактивностями, проверьте эту прошивку с выводом реактивки, мнимых и действительных значений.
RJX_900-1500_DFU.rar
Если есть у кого-нибудь набор эталонных, поверочных нагрузок с разными реактивностями, проверьте эту прошивку с выводом реактивки, мнимых и действительных значений.
RJX_900-1500_DFU.rar
Спасибо от R2DCD
точно такой же клон и у меня, перепрошивал на [ nanoVNA_900_ch_20190 802 ] Четыре трэка, вроде всё работает,Сообщение от R4AAD
и даже вроде как легче управлять "маркерами" на этой прошивке, но шрифт в этой версии уж очень мелкий
пока вернулся к родной версии прошивки (родную версию на всякий случай сохранил на диске и флешке)
так же установил экраны из луженной жести, - надо сказать совсем не лишнее дело экраны...
Возник вопрос. Если проводить калибровку рабочего фидера в диапазоне 1.8-30 Мгц, то калибровка проводится по 100 точкам измерения? Значит шаг калибровки 282 кГц. Потом при изменении диапазона измерения, шаг измерения тоже изменится и не приведёт-ли это что измерения будут проводиться на некалиброванных точках. Ведь на КВ в промежутке 282 кГц значения параметров фидера могут сильно меняться. Ну и для измерения параметров самой антенны тоже самое может происходить. Хотелось бы узнать мнение коллег.
Последний раз редактировалось sz1; 27.08.2019 в 19:28.
Прошил. Показывает какую-то "хрень". Похоже не разобрался с настройками, много пунктов добавилось. Самому интересно. Кривая реактивности будет примерно как в "ригэкспертовски х" АА? Неплохо бы.
Спасибо от rz3rz
Еще раз проверил. Все работает нормально, хорошее дополнение, но... Кривая реактивности видна только на дисплее прибора, на экране компьютера ее нет, все осталось по-прежнему. Для меня это важнее. Дальнейшие эксперименты с этой прошивкой прекращаю. Откатился на прежнюю "nanoVNA_900_aa_2019 0722". Всего два канала, но шрифт крупней.
А реально увеличить количество измеряемых точек?
При таком шаге точки калибровки(измерения ) вообще могут не попасть на некоторые р/л поддиапазоны, не говоря уже о более широкой полосе обзора.
Последний раз редактировалось sz1; 28.08.2019 в 06:28.
Не бывает случаев, что бы калибровать фидер в такой широкой полосе.
Нет, как бы, таких широкополосных антенн у радиолюбителей.
Применяйте калибровку фидера к конкретной антенне, и
соответствующей ей полосе, либо ширине любительского диапазона.
Тогда и 101 точки будет с лихвой. Ведь, все это заложено в прибор.
Выше пост, я еще писал, как очень оперативно меняется полоска,
Очень удобно, пользуйтесь.
Широкая полоса это как бы обзорный диапазон.
Узкая полоса для измерений.
Научитесь, все пустые вопросы отпадут.
Спасибо от Георгиевич
Про оперативно изменяющуюся полоску я узнал ещё в первый день изучения прибора, вот только полоска изменяется на уже измеренном участке и на этой полоске мы видим аппроксимированные данные. А пустой вопрос возник после того когда на обзорном диапазоне минимум КСВ был справа от 80м диапазона, а при более узкой полосе оказался слева.
Некорректные измерения, мне кажется, или нет, что вы специально
выискиваете перевернутые данные, хотя все знаете и умеете пользоваться ...
Не понимаю, зачем знать минимум КСВ для 80 м диапазона, в широкой полосе
и где нибудь около 500 мГц ...
Последний раз редактировалось Николай 2; 28.08.2019 в 10:09.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
