конструкции безиндуктивных нагрузок 50 Ом.
1Вт и 0.5Вт, залиты вч компаундом для укрепления центрального штырька.
Экраны сняты.
В родных и покупных завышены индуктивные составляющие.
конструкции безиндуктивных нагрузок 50 Ом.
1Вт и 0.5Вт, залиты вч компаундом для укрепления центрального штырька.
Экраны сняты.
В родных и покупных завышены индуктивные составляющие.
К.С.В. самодельных нагрузок 1Вт и 0.5Вт соответствует измерению профессиональным прибором.
Smith самодельных нагрузок.
Smith нагрузки родная из комплекта и покупная 2Вт.
Добавлено через 6 минут(ы):
К.С.В. родная из комплекта Н4 и покупная 2Вт ( желтая)
Во всех китайских нагрузках, что я разбирал, последовательно с центральным проводом стоит обычный 0.075Вт резистор и упирается в центр корпуса. отсюда большая индуктивная составляющая. При калибровке по ней она учитывается, но хотелось бы калиброваться по реальным параметрам.
Последний раз редактировалось HAM; 13.10.2022 в 00:32.
Ну сами себе противоречите, если реальные параметры нагрузки учитываются в калибровке, то калибровка по ним и производитсяСообщение от HAM
Спасибо от DL8RCB, Vladimir-dl7pga
Да, учитывается. Но как , приводится к ровной линии. И в дальнейшем эти поправки вводятся в измерение.
а ровная линия, откуда?
Вы уверены, что она ровная?
Я теперь уверен, эти нагрузки я прогнал и на честном профессиональном приборе.
Добавлено через 6 минут(ы):
vadim_d,, спасибо за участие!
Да, учитывается. Но как , приводится к ровной линии. И в дальнейшем эти поправки вводятся в измерение.
а ровная линия, откуда? В приборе нет ни одного эталона или калибра. Только математика ни к чему не привязанная.
Вы уверены, что она ровная?
Я теперь уверен! Эти нагрузки я прогнал и на честном профессиональном приборе.
Последний раз редактировалось HAM; 13.10.2022 в 10:12.
От аппроксимации эквивалентной схемы нагрузки, полученной по ее измерениям на более точном приборе. Если график КСВ похож на тупой резонанс одиночного контура, то при внесении его параметров в калибровочную нагрузку все и учтется. А так погрешность, которую показывает более точный прибор, все равно остается неучтенной
Сейчас еще идет комплект честных аттенюаторов до 8ГГц.
в сумме можно сравнительно точно проверить затухания и АХЧ, которые зависят от к.с.в. нагрузки.
Включаю фильтр к S11 через -10дб аттенюатор и получаю совсем другую характеристику, наиболее приближенную к реальной.
Добавлено через 6 минут(ы):
Да Вадим, не учтенной, но честной, а не косвенно измеренной. По этому то и ачх от к.с.в. так сильно зависит.
Этого нет на Роде и Шварц, при классическом измерении. Я добился почти такого же включив через аттенюатор,
т.е. дал в S11 близкие к 50омам параметры.
Последний раз редактировалось HAM; 13.10.2022 в 10:29.
Тут участвуют два фактора помимо нагрузки, выходной импеданс порта анализатора и нелинейность смесителя. На N2PK VNA, которым пользуюсь для измерения КФ, импедансы портов учитываются только в полноразмерных калибровках (10/12 term), но они приведены для КВ частот и страха не вызывают, поэтому для КФ калибруюсь по минимуму, один проход pass, даже изоляцию не делаю, поскольку там по дефолту делаются два измерения с противоположной фазой выхода по отношению к опорнику, разбаланс смесителя при этом уходит. Ну и до перегрузки там тяжело дойти без внешнего усилителя
vadim_d, да, конечно, первое что я сделал это 2ма при калибровке.
Кроме увеличения шума за полосой это ничего не дало. в постах выше по теме я приводил данные и графики
при разных токах и калибровках и характеристики фильтра без и с аттенюатором. на фоне ксв по S11.
там все ясно и наглядно. Искажения ачх четко повторяют VSWR S11.
даже при изолин ,когда в S11 стоит фильтр с заглушкой. на S21 с заглушкой есть ачх в шумах повторяющая VSWR.
аттенюатор все решил. Не по силе сигнала , а по ксв на S11 1-1,4 в полосе и за полосой.
10дБ аттенюатор снижает динамический диапазон S21 на 10дБ (и это можно учесть), но вот S11 ослабляет на 20дБ что значительно снижает отраженный сигнал и он уже не так влияет на измерения.
Так что да, как вариант аттенюатор может дать результат
Спасибо от HAM, Vladimir-dl7pga
Спасибо, скоро придут -3 и -6 дб. Попробую с ними.
Сейчас очевидно, как все на -10дб тонет в шумах.
Но характеристика фильтра становится реальной.
Интересно, OSA103F так же измерения косвенные или прямые?
Может кто использует, знает?
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
