nanoVNA из Китая

[UA4PVO]

Посмотрите вот на Алиэкспресс - как вариант из металла подойдёт ?

[Vladimir-dl7pga]

https://disk.yandex.ru/d/NNdrPJC_Ovk7tQ - если у кого есть 3D-Printer, 7.2MB. Мне напечатали такой копус для NanoVNA-H из белого пластика, с ушком для подвески на шею.

[R2ANG]

UA4PVO,
Может, в свое время, когда появилась Нана, посчитали корпус из титана (не меньше ). Можно было бы искать на Али как gold editions NanoVna 500р., как предел, на небольших сериях, это алюминиевые сплавы. Силумины и пр.
Прочный, влагозащитный корпус для Наны выгодно делать только для себя. Единично-это будет стоить также/дороже самой Наны. Серийно-это не будет пользоваться спросом. Проще герметичный бокс. Разработать жесткую раму, под свои условия. Поржали над показанными рамами и переходами. А это стандартное стендовое решение советского инженера Тогда ютубов и инстаграмов не было и внешний вид был до фонаря, а важна функциональность. Г-образная рама снимала нагрузку в узле.
Всем 73!

[R2ANG]

Отсюда вывод, нужен бокс, что бы прибор не промок до места, нужна рамка-переход, с быстрым монтажом, что бы перейти на другие разъемы и снизить нагрузку на корпус/плату Наны. Это некий «уголок» из облегченных сплавов, куда жестко ставится Нана, а по другую сторону любые переходы.
Все остальное имеет мало смыла. Особенно влагозащита Наны, это можно понять, если залезть внутрь любых garmin или apple.
Корпус который предложил ua4pvo стоит попробовать, если он есть отдельно. 500р. не составит счастья, но я сомневаюсь, что он потянет против рам тут предложенных.

[aleks07111971]

Корпус для нано
https://ru.banggood.com/Shell-for-Na...p-1830848.html

[RV3DKI]

To Iscander: вот это "по взрослому"!!!

[Iskander]

Переход с жесткого N на BNC я сделал так. кронштейн легко снимается и к основному крепится жестко.
Для V2 я сделал пластину, она при необходимости всегда рядом. Шаг между разьёмами у V2 отличается
по шагу от H4 и LiteVNA, потому предусмотрел переходную пластину.

[UA3NGF]

Ребят, есть вопрос. Приобрел NanoVNA-H. Ну, прибор, чистый восторг. В последний раз из приборов похожего функционала у меня был TR-0813)) Функционал обескураживает (спасибо разработчикам ПО!). Ну, это лирика, а теперь о практическом применении. Про КВ-УКВ все понятно, - вещь нужная. Но есть у меня еще хобби, - занимаюсь мультироторными леталками, а в перспективе думаю попробовать сделать дальнолет с крыльями. Картинка с борта и телеметрия идут на на 5.8ГГц, а управление на 2.4ГГц. Антенны китайские, как настроены, - непонятно. Ну, работают вроде, я их много разных перебрал, - сегодня кажется, что лучше вот эта пара работает, завтра, - другая. Вопрос вот в чем: есть ли смысл менять прибор, чтобы один раз в год-два настроить или подобрать антенну? Есть ли смысл вообще настраивать антенны на частотах от 5ГГц? Я смотрю на КСВ штыревых антенн UHF, там довольно широкий диапазон в пределах приемлемых значений, а на диапазоне 5.8, должен быть еще больше? Хотелось бы узнать что-нибудь из вашего опыта настройки антенн на диапазонах 2.4, 5.8Ггц. Насколько в этом смысле может быть полезен LiteVNA? Спасибо!

[DL8RCB]

а управление на 2.4ГГц

http://www.cqham.ru/forum/showthread...anoVNA-%E2-VHF

[UD0DAB]

На таких частота любой измеритель начинает влиять и на антенну и на то устройство, которое планируется с ней использовать. Если нужно серьезно заниматься передатчиками на таких частотах - вам безэховая камера нужна. И техника, которая сейчас дороже автомобиля стоит. Проще измерения в полях. Готовите десяток-другой экземпляров антенн, предусматриваете настроечные элементы, выезжаете в поле с контрольным калиброванным приемником и снимаете реальные параметры по усилению, диаграмме.
Надо ли оно вам? Вот это скорее к вам вопрос!