nanoVNA из Китая

[aleks07111971]

Чёрный. У белого сократили много важных деталек!

[RW4CB]

Нам важно получить не индуктивность, а сопротивление току на оплетке, не менее 1кОм (для симметричного диполя).
Если почитать зарубежные источники, никто и не мотает так.

Сопротивление для переменного тока напрямую зависит от индуктивности и от частоты. Но в нашей литературе гуляют рекомендации: мотать туда, потом обратно.

[Андрей_1976]

Вот фирменный балун 1:1 он правильно намотан ????

[Suh]

Правильно. В ОДНУ сторону.
Однако, есть СПЕЦИАЛЬНАЯ тема, где про это БУРНО дискутируют

[UN8FR]

Однако, есть СПЕЦИАЛЬНАЯ тема, где про это БУРНО дискутируют

Тут эта тема заглохла. На соседнем форуме недавно бурно эту тему обсуждали. Предлагаю туда перейти (на радиосканер).

[Valery12]

Вот фирменный балун 1:1 он правильно намотан ????

Вот Нановна и должна определить, правильно или не правильно намотан фирменный балун
Измерьте индуктивность и поделитесь с народом результатом измерений.
Будет интересно, что покажет прибор.

[UN8FR]

По моему мнению, такая намотка на индуктивность никак не влияет отрицательно. И nanovna это подтверждает.
Такая намотка нужна для развязки входа от выхода.
Смотрел в nanovna-saver S11|Z и когда такая намотка, Z выше (что нам и нужно), при одинаковом кол-ве витков.
Кучу ферритов протестировал, 31-й материал вне конкуренции, для НЧ бэндов. 43-й хорош для ВЧ и УКВ, включая и 430...

[aleks07111971]

Что то наверно попутали! На радиосканер этот прибор упоминался только мельком!

[UN8FR]

Что то наверно попутали! На радиосканер этот прибор упоминался только мельком!

В теме про mini-whip на днях активно тему балунов обсуждали. И довольно конструктивно.

[RW4CB]

Вот фирменный балун 1:1 он правильно намотан ????

сначала подумал, неправильно, две половинки обмотки встречно намотаны, потом присмотрелся -нет они в одну сторону намотаны. Непонятно зачем так мотать, можно здесь ошибиться и намотать встречно. Проще в оду сторону, емкость катушки, при такой намотки мизерная, да и вреда от нее особого нет.