nanoVNA из Китая

[vadim_d]

С прибора прет прямоугольник, к картинкам, ИМХО, надо подходить с осторожностью

Там результат, даваемый гармониками, отфильтровывается за счет ПЧ (разнос частот, выходной и опорной), лежащей в звуковом диапазоне, характерных "призраков" от них быть не должно

[UA9OC]

если сравнивать nanoVNA и EU1KY

Нет, разница есть принципиальная. NanoVNA имеет два порта, как бы порт генератора (со встроенным измерителем импеданса) и отдельно порт типа вольтметра , что позволяет смотреть характеристики "на проход", всяких фильтров и т.п. У EU1KY - только порт генератора, но более мощный процессор , что позволяет выжать из одного порта что в голову взбредёт... Приборы прекрасно дополняют друг друга. По-моему, nanoVNA более полезен в обычной практике. OCA103 покруче, чем nanoVNA, но нужен обязательно ещё ПК.

[uk8adi]

...

[khach]

если сравнивать nanoVNA и EU1KY то различия только в более мощном процессоре у EU1KY и более развитой математики

Основная разница в конструкции измерительного моста- у nanoVNA мост резистивный, т.е широкополосный, а у EU1KY с индуктивным балуном на феррите. Мотают его кто как умеет. На КВ и ближнем УКВ этот мост работает хорошо, но на звуковых частота и на СВЧ вообще не работоспособен. Ну и второй порт приемный у nanoVNA тоже очень хорошее дополнени. Жалко, что не активный ( с передатчиком полностью по схеме первого порта), тогда его можно было бы тоже калибровать по SOL. Слабость процессора nanoVNA компенсируется использованием внешних программ. При этом даже калибровка идет по разным моделям нагрузок. Т.е тот же nanovnasaver не использует внутреннюю калибровку прибора а делает ее сам по честной профессиональной полиномиальной модели эталонных нагрузок. Т.е на самом деле имеет два разных прибора- носимый nanoVNA - удобный индикатор с посредственной точностью, и стационарный комплект nanoVNA-nanovnasaver с точностью приближающейся к профессиональным приборам.

[ats52]

я судил по графику импеданса . Он характерен для длинного кабеля.
А что такое обратные потери (в двух словах)? Я не силен в антенностроении, извините. Разная форма их м.б. из-за крупного шага измерений ( всего 101 точка). Как бы сузить диапазон обзора и повторить или это сложно? Останется ли такая закономерность?

[UA9OC]

я судил по графику импеданса . Он характерен для длинного кабеля.

Так в том и фишка, что при калибровке "через кабель" измеритель как бы переносится на дальний конец кабеля.
Обратные потери - это потери в кабеле "за два прохода", типа "туда и обратно". То есть отражённая волна меньше падающей на эту величину, и КСВ не может быть больше определённой величины. Это хорошо видно на втором графике (см. пост ранее)- при приближении к 31 Мгц КСВ стремится чуть ли не к единице - кабель тонкий и длинный, там обратные потери 6,6 дБ, что соответствует КСВ=2,8.
Сужение диапазона измерений на это не влияет.
P.S. Cбегал отключил антенну. Вот так виден длинный кабель с ХХ на конце. Хорошо виден график обратных потерь (№4 здесь). Такой кабель выше 10МГц уже нежелательно использовать, там потери в нём ( в одну сторону) будут уже выше 1 дБ. По большому счёту, его выше 3,5 Мгц уже бы не нужно использовать... ну это времянка...
По первому графику скрина здесь видно, что прибор неплохо справляется с четвертьволновыми и полуволновыми резонансами разомкнутого кабеля, когда по импедансу - то ХХ, то КЗ (график 2 здесь), а КСВ плавно, без больших горбов/впадин, спадает с повышением потерь.
P.S.2. Хороший прибор! Я от него такой прыти и не ожидал. Своих денег он ой как стОит.

Добавлено через 6 минут(ы):

При этом даже калибровка идет по разным моделям нагрузок. Т.е тот же nanovnasaver не использует внутреннюю калибровку прибора а делает ее сам по честной профессиональной полиномиальной модели эталонных нагрузок.

О, теперь понятно... а то всё удивлялся, что показания разные на ПК и на экране прибора.

[DL8RCB]

как подписывать скрины...

сразу ответить не мог (у нас сегодня день пред-праздничный,пришлось побегать)попробовал ваш скрин через оптимайзер поправить получилось не очень

ваша цитата: "слева - с калибровкой через кабель"
я его назвал проба 1 верно?

[UA9OC]

слева - с калибровкой через кабель.это верно?

Верно.

[DL8RCB]

Верно.

если верно, тогда вам надо как-то или пронумеровать или подписать скрины,хотя это вам решать .....

[W5ZZ]

Возможно наивный вопрос,
Зашел в меню REACTANCE , Померил антенну ,
Минимальное значение получилось ниже рабочей частоты, с SWR не совпадает ,
То есть где минимум reactance это и есть истинный резонанс антенны ?