nanoVNA из Китая

[R5OE]

ЗДР!

Прошу прощения у форумчан, но в моём сообщении #4700 после попытки редактирования пропала часть текста. Попытки исправить ситуацию ни к чему не привели...
«Робот» перестал допускать меня к исправлению текста. Увы и ах...
Видимо, надо было задержать своё второе сообщение до окончания времени редактирования первого. Учту на будущее.

[DL8RCB]

И что интересно, калибровка на макс. уровне +1 dBm

покажите, чем и как вы получили это значение на выходе порта 1 го? (он нагружен на образцовую Load в 50 ом)
спасибо

Добавлено через 7 минут(ы):

или перед калибровкой выставлять мин. уровне выхода

наверное это имеет место быть, если вы проводите измерения четырех-полюсника находящегося рядом с прибором,
попробуйте проводить измерения с длиной скажем сотня метров коакс-кабеля?
спасибо

[R5OE]

покажите, чем и как вы получили это значение на выходе порта 1 го? (он нагружен на образцовую Load в 50 ом)
спасибо

ЗДР!

Я показал скрин-заставку с моего прибора ..VNA-F, версия 0.2.1. В этой версии есть возможность в меню выбрать "кнопку" Powerlevel (уровень мощности-выхода Port1). Есть 4 разных уровня: +1dBm, -1dBm, -4dBm, -10dBm. Не требуется управление с консоли. Удобно, но требует внимания при калибровке. Написал об этом выше. В основном инструкции на nanoVNA писали во времена, когда не было оперативного управления уровнем выхода. А это сейчас ВАЖНО!

При калибровке с уровнем +1dBm прибор нагружался на нагрузку 50 ом (Port1). В рекомендациях по использованию прибора не советуют использовать этот макс. уровень на низкоомных нагрузках. А конкретно, что считать низкоомными нагрузками? Я точного ответа не нашёл.

Повторюсь. При калибровке прибора с возможностью изменения уровня выхода соблюдать при измерении этот уровень или калибровать на уровне -10dBm.
Проверено экспериментами.

73!

[DiSlord]

В NanoVNA-H и H4 так же я ввел возможность изменять настройки выходного тока. Но так же есть вариант auto - где выходной уровень выставляется в зависимости от диапазона (это позволяет сделать более линейную характеристику при смене диапазонов).
Но важно если вы калибровали с одним уровнем выходной мощности, то и замеры делать надо на нем же. Или калибровка будет не верной.
При не совпадении калибровочной мощности и выбранной, в окне калибровке этот параметр P подсвечивается красным (цифра означает выходной ток 2-8мА генератора)
Так же выходная мощность довольно условна, это настройка выходного тока генератора (и соответственно со сменой нагрузки будет меняется, так же с сменой гармоники, учитывайте что несмотря на измерении на гармонике, основная частота не фильтруется и может перегрузить ваше устройство).

По умолчанию у H и H4 стоит Auto, при сбросе так же скидывается на Auto. Выбор после сброса - CALIBRATE->POWER
Если измеряете узкий диапазон. То 8мА можно ставить, это даст максимальный динамический диапазон. Если в диапазон со сменой гармоник - то скачки частот могут привести к нелинейностям при измерении CH1.

[DL8RCB]

прибора ..VNA-F, версия 0.2.1.

вопрос снят, у меня такого нет проверить не могу.
между тем я спрашивал про выход 1-го порта, чем его можно "увидеть",
измерить и зафиксировать, естественно в зависимости от частот.

[Valery12]

Можно увидеть и зафиксировать, если подключить к этому порту 50-ти омный осциллограф.

[Vladimir-dl7pga]

https://translate.google.com/transla...ail%2F343.html аналог SI5351 - страничка, впрочем, не на китайском, а на японском

Добавлено через 36 минут(ы):

Почему-то страничка не переводится...

[R5OE]

не думаю что там есть шрифт кирилицы

Да. Проверял, выводя на экран nanoVNA-F v.0.2.1 текст (кириллица) строчными и прописными буквами. Результат - кракозябры, напоминающие фрагменты иероглифов... Поможет только текст знакогенератора встроенный в программу. Кстати, в меню nanoVNA-F есть кнопки переключения языков Англ. -- китайск. Можно использовать...

Но это решаемо только при наличии исходников последних версий и среды компилирования. Как-то так.

73!

[R0SBD]

Подскажите, все таки на каком приборе точнее измеряется индуктивность? Речь о П-контуре усилителя. На нановна на частоте диапазона или на Е7-16 на частоте 1кгц? На вч диапазонах немного не совпадают измерения на обоих приборах. Какому отдать предпочтение? Может Е7-16, т.к. на нановне мы по частоте ближе подбираемся к частоте собственного резонанса катушки и измерения здесь уже не совсем корректные будут, а на частоте 1 кгц очень далеко от этой частоты собственного резонанса катушки (с учетом её паразитной емкости) и измерения индуктивности более корректные?..

[vadim_d]

Может Е7-16, т.к. на нановне мы по частоте ближе подбираемся к частоте собственного резонанса катушки и измерения здесь уже не совсем корректные будут

Для П-контура нас интересует реактивная часть импеданса на заданной частоте, ту, что дает расчет как индуктивность, посему значение на 1кГц усилитель никогда не узнает . Мерять на рабочей частоте, а на резонансы глядеть внимательно, и если близки к диапазону, то подумывать о закорачивании еще какой-нибудь части катушки при наличии переключателей