nanoVNA из Китая

[Tadas]

Там и 30 Ом увеличат точность...

Но 51 Ом увеличит больше

Правда не думаю что такие аттенюаторы на много точнее чем комплектная нагрузка nanoVNA...

Но... если имеется фирменный высококачественный аттенюатор и посредственная нагрузка, то почему не использовать?

[khach]

Да и не понимаю, зачем вообще гоняться за десятыми долями процентов, ибо преимущества такой точности измерений едва ли будут реализованы в практических конструкциях,

Смысл к сожалению есть, если планируется обмерять нагрузки близкие к 50 омам, например кабеля. От точности 50 омной эталонной нагрузки зависит, что получится врезультате измерений. А многие nanoVNA комплектовались нагрузками из SMD резисторов, которые неплохо работали до появления измерений на гармониках (до 150 Мгц на старой фирмвари). А на новых фирмварях с полосой до полутора гиг эти нагрузки не выдерживают никакой критики. Тем более что у многих резистор обламывается если крутить центральный штырь. А не крутить нельзя- это не нагрузки Радиалл у которых гайка отдельно от корпуса и можно крутить гайку не крутя центральный штырь.
Если у кого есть нагрузки с разборки радиорелеек СВЧ, то там обычно диапазон работы нагрузки до 4 или 8 ГГц. А првоерить китайскую нагрузку нечем, потому что возникает проблема курицы и яйца- нет эталонной нагрузки- нет метрологии неизвестнйо китайской нагрузки. Проверить, что ничего не получилось можно методом T-check используя эталонную воздушную линию 50-25-50 ом. А вот как сделать самому эталонную нагрузку "из сучков и мухоморов" и предлагается обсудить, возможно в отдельной теме про VNA calibration kit.
Ps. Вот из даташита данные на радиалловский аттенюатор. Как видно хотя полоса аттенюатора до 12 Ггц, КСВ у него более -менее хороший только до 4. А нагрузки от Р4-36 имели ксв <1.05

[Tadas]

А не крутить нельзя- это не нагрузки Радиалл у которых гайка отдельно от корпуса и можно крутить гайку не крутя центральный штырь.

Хмм. В моём комплекте nаnoVNA каким-то чудом оказалась нагрузка со свободной гайкой. Так что штырь не крутится.
Таким же свойством обладает и SHORT, и даже OPEN, хотя тут в этом и нет большого смысла.

[R2ANG]

. В моём комплекте nаnoVNA каким-то чудом оказалась нагрузка со свободной гайкой.

С "японцем" разница в 2 с хвостиком Ом'а. На КВ я не увидел открытий или откровений в сравнении с REА30. Более того, в полевых условиях мне важна была визуализация понятная, как в Нане. Сверхточность нужна на других частотах и в лаборатории. В реальных условиях можно многим пренебречь. С помощью прибора за 3000Р я визуально полно увидел все свои антенны, балуны и пр. Чего не мог добиться от более дорогих анализаторов.
Откровенно говоря, для работы в эфире, вполне достаточно...

[R4ABT]

...ну что исполнилось ещё одно желание(я про себя)."Поюзав "NanoVNA приобрёл NanoVNA-F (https://aliexpress.ru/item/400015128...292633ed6VjbND )получил за 12 дней (выбор падал и на NanoVNA-H-4).Первые впечатления хорошие -экранчик крупнее,корпус металл,одним словом полностью законченная конструкция.Конечно же беднее функционал-нет TDR,но он есть в nano saver и функция работает .Цвет платы -серо-синий с логотипом BH5HNU ver 2.2.Так что подождём разработок от представителей(низки й поклон и спасибки) с GitHub.С магазина версия 0.0.4 прошил 0.0.5. Прошивка немного отличается от NanoVNA .Нужно нажав на поворотный переключатель в центр -включить прибор .Произойдёт определение компьютером оборудования как накопитель.В накопитель копируют установочный файл с прошивкой ( расширение .bin).Затем выключают и включают заново прибор-всё

[Tadas]

С помощью прибора за 3000Р я визуально полно увидел все свои антенны, балуны и пр.

Я тоже. Но не пойму, зачем Вы мои слова процитировали? Они касались только свободной гайки

[d9thc31]

Померил мультиметром нагрузку из комплекта наны, получилось 50,7 Ом, прецизионный резистор 49,9 Ом 0,1% показывает как 49,8 Ом, и того погрешность нагрузки наны около 1,4%, скорее всего стоят резисторы с допуском 5%, в принципе точности нагрузки 1,4% мне достаточно, СВЧ пока не интересуюсь.

[R2ANG]

Но не пойму, зачем Вы мои слова процитировали?

Да я просто хотел к Вам обратиться, обычно коды форума позволяют кликнув на тексте, вышло так... Без всяких намеков

[aleks07111971]

Мультиметр у Вас не правильный!
Щупы херовские, короче измеряет, с недостаточной точностью!

Что то сюда никто не выкладывает сравнений дорогих приборов и дорогих калибровочных наборов с самоделкой из набора Нано?

[R2ANG]

Щупы херовские, короче измеряет, с недостаточной точностьб!

В Инэтах прочел новое-"сделанное из материала китаниума"
В таблице Дмитрия Ивановича появился новый элемент